我是在歐洲奧地利學音樂的留學生,主修長號,
+ X( l( l0 I+ p8 f) k8 E" P; l雖然主修古典音樂,但出國前我曾在嘉義的樂器行教過吉他和BASS,算是個跨界的音樂人4 L$ ]# u- B( q! L( H) v3 ^
對於"學吉他"我真的覺得有古典音樂的底子,明顯快得多,最主要是樂理的關係~~~gita.idv.tw T+ j1 U T; M; z
學過正規的古典樂理再回頭看台灣市面上的吉他或流行音樂教材,雖然有些說法及用法不同(比如,音樂系從沒教過"五度圈"之類的東西,也一堆音樂系的人完全看不懂簡譜)但比起古典樂理,一般單純學吉他的樂理明顯地容易理解,我覺得台灣流行或熱門音樂這塊一直比不過古典真的是這個原因,台灣人學吉他太急著入門了,把"樂理"這無聊理論的東西看太輕了,其實國外(歐洲)學校的音樂系,"爵士與流行科系"最重視的就是樂理基礎,照理來說學爵士流行的人,樂理應該要比修古典樂器的人強才對,畢竟古典樂只需看譜彈,流行是要加入所謂"自己的東西",樂理若不夠好,"自己東西"如何加??在歐洲學這塊音樂的人,其樂理程度大概跟修"理論作曲"的人差不多,反觀台灣,大家彈吉他,就急著練和弦,背指法,我個人覺得......音樂,類型雖有不同,但幾乎都是從"古典"發展演變的,學吉他,個人建議......先把古典的樂理學到一定程度吧~~~我真的不是很喜歡台灣吉他教材裡有關"樂理"部分的教學!!! |
發表於 2012-3-14 10:51
| 
