Board logo

標題: Gibson Standard 開箱文 [打印本頁]
作者: sulash    時間: 2011-5-31 13:51     標題: Gibson Standard 開箱文

其實這把琴已經買了回來快一個月  才想到來補發個開箱文  * e, m0 V1 Z5 B1 y1 @5 ?; K
琴頸很粗 其實不是很適合手小的在小  但是還是想用這把來練速彈(自虐!?)
9 {9 g+ m1 k2 ?6 z7 q8 M: o) t圖片有亂入的IBZ 2550z 我覺得也很棒 放個小毒...
+ C2 m, y% O7 U% ?( l( h
7 O8 y0 Y8 \% v# y) Y" n
% q* d  Y% q$ m( e : v2 B# C% R1 E


圖片附件: DSC00067.JPG (2011-5-31 13:40, 248.63 KB) / 下載次數 72
http://gita.idv.tw/bbs/attachment.php?aid=26083&k=5c12828629431746e0628ea5d738ed27&t=1743869580&sid=0C3vvS



圖片附件: DSC00065.JPG (2011-5-31 13:41, 264.5 KB) / 下載次數 71
http://gita.idv.tw/bbs/attachment.php?aid=26085&k=4cf104e995f4023703b1472a8891d6e0&t=1743869580&sid=0C3vvS



圖片附件: DSC00066.JPG (2011-5-31 13:49, 292.45 KB) / 下載次數 71
http://gita.idv.tw/bbs/attachment.php?aid=26086&k=402eecdfe5333345e2c62dd4636b73c0&t=1743869580&sid=0C3vvS



圖片附件: Ibanez RG2550Z.jpg (2011-5-31 13:50, 362.17 KB) / 下載次數 71
http://gita.idv.tw/bbs/attachment.php?aid=26087&k=215a481c3af251b3b54771e9c61fab6f&t=1743869580&sid=0C3vvS

作者: 從前從前    時間: 2011-5-31 14:01

原來論壇的有錢人這麼多
, `0 T  y- M! t7 G最近都是一些名琴的開箱文+ o$ R" K1 z2 l
看了心癢癢阿
作者: s3654120    時間: 2011-5-31 16:57

我都沒錢
作者: 從前從前    時間: 2011-5-31 18:14

回復 3# s3654120 7 i! v6 ]. F, B3 j9 `0 ~2 u
# I# L+ ]' Z; K8 `0 w
哈哈$ o/ H( |3 \! Z
像我這種學生買不起這種好琴0 i, w. x2 o/ H7 z4 k2 G
等以後能賺錢再去買
作者: XSEA    時間: 2011-5-31 18:37

  似乎都買 2010 年出產的
作者: mituhashi    時間: 2011-5-31 18:44

回復 5# XSEA
$ k, l8 Q% Q1 L7 g8 ?# \0 i8 N1 J0 |9 q: ?8 a% F
CASE裡面白色的是吧...?
, l9 a2 L' N! \: Y4 a0 t1 |看到好幾位都是白色的了,這個有差別嗎? 還是單純恰恰好-   -4 p- g9 v! l4 O! ]0 p4 K

7 K' O( ~* {9 j/ R9 l) {# n9 R之前是聽說 2008之後的比較穩
作者: XSEA    時間: 2011-5-31 19:24

回復 6# mituhashi + {0 X( i, @7 Q* ^3 ~! {

* I& g$ j- K; N% b% [7 V LP 變輕了 哪會好?
作者: afdaafda    時間: 2011-5-31 20:23

LP變輕了...
/ w/ K1 a8 Q; N$ {6 \" T+ k, E中間被挖空了.....
& e$ c! u, f: d2 o. F7 |5 f3 o' j4 Z7 T8 e
( I' l) f5 x9 V! l
好慘........
作者: steven60115    時間: 2011-5-31 20:54

這把也好漂亮...可惜買不起..存錢中...哈哈
作者: mituhashi    時間: 2011-5-31 21:05

回復 7# XSEA
, h& u- D3 S1 e7 C2 e* C; p3 C& ~+ F. {* ^& \' {$ v% s
喔,原來記反了..
4 e4 {, @' M* T) [! k( m之前有問過店家，硬盒裡面也是白色的，老闆說沒有輕量過
& A0 W5 e, D( C; h  E/ O6 H7 G有興趣的人,這真要好好研究..
0 A; j7 T, @' j, F6 Q5 t
7 {. [, d# I: R7 U不知道為什麼製作上要改變，厚實很好阿。是因為太重對表演者的負擔?
作者: komieya6425    時間: 2011-5-31 21:14

正琴一把阿  不過我覺得IB的琴盒真的很有質感! [" w  o4 q9 s; U/ g0 B% s
好像FENDER JAZZ BASS的盒子- U9 O+ h- _2 E% g5 G
都很漂亮   GIBSON的琴盒就簡潔有力了& R. W% H( `# }8 u( B9 ~! w7 ?
漸層真的很漂亮5 B# \( {. a- o0 N' D
好好珍惜!!!  
2 t% S$ R& \: t$ \$ Z3 CLP琴變輕聲音會不厚實嗎?
作者: hotpk9951    時間: 2011-5-31 23:32

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: sulash    時間: 2011-6-1 04:24

哈...沒去秤重過 但就背著來說 我覺得似乎比Gibson老琴輕點3 i7 p* R$ b& ~1 _" j
聲音的話 拿朋友老琴比 我的耳朵比較喜歡新琴的說5 N. x' w( s! B5 q, i3 c; s
手感的話 老/新琴都沒IBZ好彈(琴頸真的很粗)
作者: sm29716652    時間: 2011-6-1 09:25

琴盒好漂亮  好想要>"<
作者: sheang0302    時間: 2011-6-2 19:29

這陣子也太多開箱文了吧!!!!!!!!
* K, W2 V; E* _1 ?6 t0 Y5 w) x$ G恭喜大大!!!!!!!!!
作者: guitarheaven    時間: 2011-6-2 19:38

羨慕啊!!4 d" U% n  y5 I7 N' _* e9 E
我在用Comet
作者: s7z2bc34d    時間: 2011-6-2 21:05

哇啦 心好癢喔 好想也買LP
作者: dw200524    時間: 2011-6-3 13:37

回復 7# XSEA 4 `" e6 I: s2 w+ b) d: F
( a2 a; s" l, i& Y% R6 E3 U

% a! T! z" |" L) c% v* G, w- I    有很多時候我真的懷疑那些說輕量化不好的人，有沒有聽過或者摸過2008之後的Gibson9 }+ t9 n. j, K% Z* \0 Q- Y0 c
新的Gibson多做了很多舊的沒有的東西，除了原本的鼻音以外還多了共振而且沒有空心吉他
0 Q( J, }2 T% v的回朔，當然新的改革就是很多人還不能接受，講白點1981年過後的Gibson就做了減重了$ S1 F) V$ T' S% K( ?8 t) V
不過是挖圓孔還沒多共振，聲音沒有沒挖圓孔的沉也沒有共振，卡在中間所以我說他不好合理?5 n: O& y0 f, y1 c( }3 l% l  V
唯一沒變的就是Gibson的鼻音Tone....還是你很有自信說在看表演的時候光聽聲音就能判斷4 u5 n6 Y+ Z- H' h
台上樂手的Gibson是否減重?如果不是的話我覺得你沒有資格批評任何一把Gibson。
作者: dw200524    時間: 2011-6-3 13:40

回復 13# sulash
6 r1 h/ v4 G0 b6 F7 r2 L! J
. g6 f0 o! N" k! F
; p2 V) f0 Y8 j, n    你會喜歡新琴是正常的因為新琴多了不回朔共振這項優點
作者: 百花繚乱    時間: 2011-6-3 14:27

回復 18# dw200524
5 K0 z$ [: _0 H7 m% b) B7 z) E$ n( f( y( g# ]
8 Q* |9 P7 I8 l" ~% U; s1 t
那我有個問題可以問嗎...../ X9 ]. q2 Y- d% ~; `& g. p
那為什麼一堆人要去買GIBSON老琴呀  T* U, M+ k% W/ ?* i
而且價錢.....貴的要死....很好奇...
作者: dw200524    時間: 2011-6-3 15:51

回復 20# 百花繚乱 * C% i  S1 H  E0 o% V1 L
- l% ]& F5 ?) ~! c  {4 G

( X7 U( S# q' p* X% x    老琴因為木頭與聲音的共振關西，隨著時間聲音會越來越好，你可以想成是紅酒的那套理論
/ p0 o2 U/ Q+ e( F$ a9 u' l# K或者那年的木頭實在好到成為傳奇.....也或者是太多偉大的吉他手都拿著那一年的Gibson(正59)
作者: 百花繚乱    時間: 2011-6-3 16:30

回復 21# dw200524 ' D# W* t2 |; B  d0 t" A) k

6 S% |4 J9 c$ q  \# @( i8 X9 A
那請問一下你有試過老gibson的tone跟感覺嗎...- J' d7 p" ^2 Z% |
滿想知道的唷....9 P+ @# y1 a6 B
再來新的gibson的設計挖空5 O: T- w. t8 Q6 h
這個方面...很多人說見仁見智...(聽說clean tone變比較好聽)
& x3 {9 _1 _. h( ]+ H. `可是問題是現在的設計除了要減輕重量...我覺得對他的tone
, k9 ]: F$ o9 w$ Z, V: Z0 T聽說新的gibson沒有以前那種沉穩的聲音......真的嗎...?0 m. X3 H7 w4 N, e' U2 b% B
現在的木頭用料是不是沒的以前好.....(神木被砍光光)" ^! S. P1 [, r" ^. ^+ A% [
雖然...我不是很愛gibson...因為他對我來說太重了.....' f7 d- ~7 A; d  t1 Q, A% b; I
那新...的gibson跟舊的感覺差別....可以請大大介紹...詳細: s$ P) g7 ~( R; E- S
那個xsea版大好像也是拿gibson.....
作者: ann29375420    時間: 2011-6-3 16:42

謝謝分享囉!!, B# e# N9 A/ ^
受益良多!!
作者: aaa8246513    時間: 2011-6-3 20:50

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: w11    時間: 2011-6-3 22:24

像我這種學生買不起這種好琴像我這種學生買不起這種好琴
作者: dw200524    時間: 2011-6-3 23:30

本帖最後由 dw200524 於 2011-6-3 23:59 編輯
$ W; M2 `( |% M  K, q4 k( f
% g/ c/ L" M5 N3 C' j回復 22# 百花繚乱
0 y. M% ]2 ], \( ~, A6 d  L( J
) _8 \4 e0 x8 a) @* m+ L: H; Q& `
    我試過完全沒挖的根挖圓孔減重的還有挖減重的....正確來講那也不叫挖空= =
$ x2 z/ e* ]" g3 M4 S7 G& I那是挖二塊木頭讓他共振....挖空是指空心吉他那樣才叫挖空，那差很大....
- x+ F8 s; F" r
% r3 R! e- j$ A/ {& F; }4 R0 i+ e即使同樣型號同一廠的同一天產的吉他聲音也都不會完全一樣，完全沒挖的真的非常沉" g* i2 B, K; D- j7 `
挖圓孔的會有很沉的感覺，有挖的一樣也是很沉，但如果你拿完全沒挖的比較你會稍微聽
+ }) w( K; H4 w7 a) M出完全沒挖的比較沉，像是悶悶的感覺比較重一些，如果你拿挖圓孔減重的跟挖空的比較
, C# G8 O& c2 H1 [( ~那種感覺就是很尷尬的感覺= =如果你都開破音其實很難比較出來.....講真的是這樣.....
9 k& J* r! v* L" A# T& K如果開Clean是很明顯的有挖的贏完全沒挖的跟挖圓孔的....$ m+ I9 L6 H4 Y9 j- Y0 r+ C" b/ g2 C
最共通點的還是鼻音都很強大....聽到Gibson的聲音整個就是很感動2 |$ a3 J  V- ]: b. ?
但是如果你要光以重量就否定一把Gibson我會覺得很膚淺= ="4 Q  x2 Z3 N- B% D( A
什麼叫有挖的怎麼可能好?.....除非你真的能在台下只聽聲音馬上說% f  S1 ~2 a( \7 H# W' q1 P5 n
幹!這是有挖的，聲音好不沉喔~新的Gibson越做越破
1 |  }0 A- ^. y* N! Z很多地方都有在吵這個問題，我提出的觀點在於在台上我不說你會知道這有挖??" l# t  ]- W" q3 J4 j; `  j
或者批評的人真的有實際接觸過有挖的?還是根本是觀念上直接批評....!?(我希望不是這樣)% w! B. {% f  p) x7 @& n' q8 c7 F* h

% L+ r$ j( |5 v& C如果你有接觸過你說很濫我沒話說，喜不喜歡回到原點就完全是主觀意識的問題
0 _; q; L! }) X* G
' G& y( q' y+ ^7 D每個人都有資格說這個不是我喜歡的，但是如果你要判斷說是這東西不好，那我想我們; @& m" i  M/ ~; T. q/ V& _( |
在討論的問題應該是在，真的是像你說的這東西不好，還是你個人不喜歡這個東西的問題上。- q1 B' b& p9 k; z1 }

* W2 B5 @* ]) J  h或者是你有能力判斷挖圓孔減重的跟現在你們稱為挖空的差別  v5 @! t+ x1 O) S/ Z7 A1 f; H
0 W$ C- p/ E) k% [9 G/ l
我個人判斷用比較簡潔的話來說就是都有鼻音然後都有沉，除了你跟完全沒挖的比較會覺得沒挖的比較沉些以外，都各有特色聲音都很好聽。
: [$ K9 W0 K% b6 E! I4 [0 O( R$ y8 ]* b
此外以外我的言論或許有些冒犯根激動也請見諒，也先各位說聲抱歉.......; }' O; A1 I7 J/ H+ J" I9 f
(自己喜歡的東西如果被批評是很難會"爽"的....相信各位也是一樣)! K+ p  v4 U% r* Y& F
如果你是沒聽過就批評的話...........我會更不爽
作者: 百花繚乱    時間: 2011-6-4 02:17

回復 26# dw200524
- E" F" d" O! _2 D0 w' J2 a% f, @% X! o1 H. F8 w  Z% L
其實....我只是想知道有關gibson琴的一些相關
: x" V2 l0 k; n  r( ?5 @0 c1 A一方面有討論這個論壇才不會死沉沉的啦
3 V' y4 {7 O7 t1 x  O8 h這樣大家也增加不少知識....說聽不聽的出來這是不一定拉) K+ B. T' ^8 F" v4 ^0 j
就是有一些特別不一樣的人就是會聽出他的差別......" T; t- t: k# t; `! A3 K! g
話說回來呀...除了有在玩樂器的人在台下也沒幾個人會注意...2 r+ q2 U6 i$ `1 a# H
再來...我不是不喜歡gibson拉....是不愛他的重量...  r3 P* s' N1 {* ]
因為我自己也有一把epiphone...也是很重.....(其實還不是自己喜歡買了發現太重)& k+ ~& |8 x+ b: n% ~9 O6 M
所以是我的話應該也會考慮去買也挖的吧...% F0 S" x: ?3 G) h( G, ^) V! ]
不然如果長時間背著真的很累.....不要把我當美少女壯士...
/ d, e: d, \2 C: G2 X' f2 F7 q, p還有xsea他是他...我是我請不要弄混了......(也不是要幫誰講話拉)$ A7 o5 O; Q# X
他應該不是喜歡gibson...不然買那把琴作什麼......! L% k" c: n1 O& i* I
應該說是他喜歡那種低沉的鼻音...老tone的感覺吧.....
/ C) n! f6 `: H7 o0 h0 d; w( @我只是希望大家多多討論....麻煩大大在多回一些文或是順便寫一些教學文....
作者: dw200524    時間: 2011-6-4 02:29

回復 20# 百花繚乱 / x# ^5 a( q) _- ~; c" d& Q8 _6 [
+ a$ T! S# g' w- k9 @4 b

; x* A4 n' U3 Y! O/ u" r    補充一點如果是很老的老琴的話...50年前那種就是Gibson火紅的那時期的琴195X. V- V6 k# `! i! z7 z! n8 h
是真的有比較好!!+ a( X8 p+ e" X
& P5 v0 h% M) _
木頭方面↓; W1 }/ X, U* p- a0 k
木頭是長了好幾百年的樹砍下來的;跟現在用農場種植栽培的木頭有很大的不同
) W2 Y  n3 ?$ h# s7 ~( z0 I6 h# y1 m8 k* Y% M* P$ W
黏膠部分↓
5 h- _5 ]+ s3 S& V50年前的製琴廠用的是hide glue(動物皮骨提煉,遇熱可化開)，這種膠跟幾百年前小提琴用的一樣,這種膠可以滲入木頭;硬化後跟玻璃一樣而且很薄(木頭跟木頭間隙很小加上硬化後跟玻璃一樣所以不會吸收震動)現代用的黏膠並不會滲入木頭，是在木頭外形成很厚的膠質粘合,所以每片木頭變成獨立的，震動不能很確實的傳導。( X$ G. l% t  m
. t2 ^+ `4 x4 J& L
nitrocellulose lacquer(硝化纖維塗料)乾了會很硬又易脆,可以跟琴身合為一体傳達共振.但是因為很硬又易脆所以現在的工廠沒有使用了.現代使用的漆都有加朔型劑使漆面成型容易且不易脆,卻會吃掉共振
) J$ Q3 [8 l$ g6 [# x' o) z7 M' E9 U6 i4 i' J# a
結論是如果買那種天價的Gibson(195X)就數據跟評價方面都顯示,百年木頭外加沒挖能沉,黏膠關西* P7 J0 n2 {) x' A8 Z3 _$ h
所以不用挖就有共振，除了高把位不好彈以外.....老琴簡直就是達到無懈可擊的境界了。; m. a  h- p6 k6 q; m- s

3 V& [' S' E' |, E  d4 s2 }6 ]5 v當然這種東西已經接近古董取向的東西了，也可以說是夢幻了!?沒減重的我是有摸過但是50年前的
+ \8 o# g* M+ ^% y9 i. s目前還沒摸過沒辦法給你實際評價，不過如果你指的為什麼這麼多人要去買Gibson老琴是什麼原因9 k' j' i8 p& b; P% _% w

+ A- ]: q. J* s9 P! v估計就是以上這些原因了，希望這些資料對你有幫助.....
/ |% U  v% m3 r, Z+ ]. d4 ^' S( j+ o看字就流口水了....(滴)1 Q8 m& h% X- R

- E7 w  ]& i# ~, m. M$ f百年老樹and絕版膠....是還有謠言說1959年的製功方面特別更"細"拉......5 E: E8 d) |# V8 q4 b
話說全球暖化...Gibson可能也要負一部份責任了?) ~3 o4 W. p* h; o, [( t- Y& P

: R$ O: [& a# i4 e- Y' b5 i1千萬跟10萬的差距就是還沒聽聲音就勝負已分了......(比喻)
3 \$ _0 h6 a5 ~# G6 Q" D
2 P) W0 O" I7 m$ P* z% B9 j: d. j當然如果不是這種....., P/ x$ H7 k' b1 s8 E; j
  p3 X5 F2 X2 _- I5 J! z% f  Y$ j, C. t9 y
那...可....真就有得比了喔!!
作者: dw200524    時間: 2011-6-4 03:09

回復 27# 百花繚乱
4 v& v- Z% p* G0 R. [' i% _
5 h  J' T2 n& |
! M! J0 R8 w% @' x9 O    我沒有把妳跟xsea搞錯啦XD，這算是打給大家聽的...不是針對妳抱歉簍...
8 G' z1 y4 ^& J; GEpiphone我的感想是手感差了Gibson一些，鼻音好像...可能有?....! B. d9 Y/ ]. A

/ x1 M' d8 C3 m9 @1 O3 q樂器行試了幾把心得是聲音滿沉.....聲音也算不錯..可是跟Gibson那種感覺就是有差(聽的出來的那種)
; |1 `) w# x: h輕不輕重不重其實不是最大問題....木頭,黏膠,製功,年份,花紋,型號,聲音,都是因素
1 x8 S8 w# s5 t而且已經不太是好與壞的問題了，都變比較性的東西了....如果2樣東西都很好那麼前者是比較7 X; J! r7 d, U$ {9 S) P7 A
好的，或者是比較接近你的偏好你就會認為那個比較好，但是這並不代表後者就真的比較差(不完全是)
  T* F5 A% F1 l# C: @/ s. v* `! g8 n; F! f
小弟還去五金行使用了磅秤....重量是3.8Kg.....個人是覺得也沒輕到哪啦= ="/ k6 K  w, Q$ x6 ?5 q) e! Z$ Y
如果說他真的挖掉一堆木頭超多的那種....還能有3.8Kg....我實在也是很佩服Gibson. B% y4 J* a: A6 P4 e0 x

' O. D, B- d8 I7 a如果未來妳想買Gibson建議買SG吧...好像又更輕一些也很經典高把位也好彈$ J# E% E7 H2 B4 T; e  j/ B' U
也有鼻音而且價格，比LP便宜太多了.....5 ?7 j. y( ?" ^: R$ ?
% E8 |0 W, P3 Y9 K
或者妳覺得接近4公斤其實算輕的那買LP輕量化的也是OK
: {6 P6 A$ y  _$ G3 I6 K0 @7 d
8 l0 m+ r! B" cGibsom稱那種有挖的設計叫做chambered←專有名詞   中文翻譯→房間0 a. D1 }  }) \
不過一般是都會說chambered不會說是房間或者是挖空拉....
% R% V, y0 m% s& }" J) b畢竟說是挖空也不正確....或者如果你覺得快要4KG的琴說是挖空的很合理....- p' C- m4 F4 D! F2 G) f
那我.......無話可說==││
作者: aandyboy8tw    時間: 2011-6-4 10:21

LP變輕感覺會很怪吧= =~!!# v1 e! |3 y* g3 \
大家都好有錢喔!!
作者: 百花繚乱    時間: 2011-6-4 10:30

回復 29# dw200524
1 ]! ~( R1 m* t( R( R6 G) O  P% q6 T/ `; ]

0 y- V. M* x$ V今天我也拿EPIPHONE去秤重....) l* G5 r& X- y. r) g. I
真的..怪了...比你的重那麼一點點說...4.6KG# f& _% f  [5 S& D2 p+ Y# g5 r, w6 E6 a' e
管他的好聽好彈就好了......管他有沒有挖空...
- r! I8 D! I( ?5 \: A) d% T) ^SG....我有想過要買不過我比較有興趣YAMAHA的SG3000
3 V+ t, r7 h$ f2 b" h7 g" p1 q其實最想要買的是PRS 24 TOP 10 .........
' ]% s3 j; c5 o, J真正的重點來了.....沒錢....就算現在開始只喝水也要很久.....! B; U3 W1 a6 }2 ?% d
之前花了錢買新的那把CAPARISON....零用錢都被限制的很...
作者: zhang951753    時間: 2011-6-4 10:34

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: dw200524    時間: 2011-6-4 12:49

回復 31# 百花繚乱 ) A6 e4 j0 R/ N: q2 p. R4 x8 |& `9 g

. D2 P. {* y7 |; Z& u
# u' @7 V7 ^3 g7 A8 S    PRS手感跟品質還沒比就知道贏Gibson了這是一定的，這也是很多
' E" Z% n  X( \: j喜歡Gibson的樂手很多跑去當愛鳥人士的原因....或者把Gibson作為收藏  k; F+ V+ S6 ^2 t) l9 b# x6 y* ^
使用上選擇PRS，PRS的做工品管真的做到沒話講= ="1 E( c/ H! M! R$ [) s% E
  u- a& a0 y( c
除了Gibson的特殊鼻音Tone，PRS一直沒辦法有以外8 s) p1 T8 f7 U) |! F! |
5 s0 [/ y1 X; C* {- |
你的EPIPHONE還比較重阿，如果是嫌重的話還真的滿能考慮08之後設計的了
6 ], Q8 _+ Y. ^& {% E) |YAMAHA不太妥吧....他們做的琴都普普....
作者: 百花繚乱    時間: 2011-6-4 14:28

回復 33# dw200524
9 R3 H5 E, A1 r0 m3 Q( y( o, i: g% g9 b+ Q! Y

$ P9 {( O2 f) N* v: `" I  CYAMAHA 的SG3000是一個收藏品(現在的價碼貴的嚇人)/ i6 h) V" [: E  O) w
現在就算有錢要買也很難.....* w! `$ ?2 W9 v8 ^

/ t; [2 Q9 n4 X8 P[Youtube]Yh0wNFT31ds[/Youtube]6 i) @& c. N- }9 c, |

9 @- T+ v" z# F+ E# M參考一下這篇文....http://www.gtplayer.com/viewtopic.php?f=18&t=13368

圖片附件: prod_sg3000_l.jpg (2011-6-4 14:21, 19.67 KB) / 下載次數 47
http://gita.idv.tw/bbs/attachment.php?aid=26181&k=9507d58f2c8a2983d5cf87fd1401d6bb&t=1743869580&sid=0C3vvS

作者: dw200524    時間: 2011-6-4 14:51

本帖最後由 dw200524 於 2011-6-4 15:06 編輯
% p2 j% s' M2 I# _7 r3 }0 s) Y, b; G" ~3 o  ]# P
回復 34# 百花繚乱
: T' F( e  |2 U0 R2 a  P) V1 r0 {! L' X  E  A# j5 V: n1 q
' |; F0 x" [% \8 I! [
    如果是在意高把位的話....SG下去就可以了阿.....出力的那個鼻音...是Y牌不可能達到的# e: g9 q$ q7 U4 K
SG跟LP恩住的那個音= ="你可以聽聽看....或者不是所有人都喜歡這特別的鼻音啦...
8 V4 a. `1 e: c4 X+ K! i# }畢竟這玩意是Gibson才擁有的...特殊技能!!?
/ ?: C! s" x+ C/ \) k[Youtube]Lrj5Nfw12IA[/Youtube]" i: Z/ U  u3 C: h* _
24秒之後切換為破音...連壓強力和弦都有那種上去的鼻音= ="
1 _: Q1 d6 L$ iSolo後最後面還有大Solo= ="我說的就是這種鼻音...跟滑音的時候尤其明顯
* p3 g5 p# f# J7 `. v8 C9 E% l+ n* ~: a2 G9 k
有拉你說的那把Y牌的琴聽起來聲音相當優美....Gibson算是帶凶的吧,或者玩藍調再用的. V6 T- n+ K  A) L; i
可能性質不一樣吧...總而言之都是不錯的琴XD各有所長~選你所愛吧
作者: kai32319    時間: 2011-6-4 22:23

gison的琴頸真的蠻粗的!!
1 p+ `5 T% y9 t/ r% O3 W, }我個人偏好ibanze欸~!
作者: smelly520    時間: 2011-6-5 00:32

不錯的開箱文 內容可以在多些 或是介紹這款的重點~
作者: sulash    時間: 2011-6-5 01:17

To smelly520 : 其實DW兄在他那篇已經有介紹08後STD特點在哪...
% q5 W" U, m9 a" WToDW: 哈~想說等這把變老琴時 會不會真的聲音變好?? ; |" t9 p4 {% m1 E0 D- P
To Kai : 我也是從木吉他跳進來電吉他 所以琴頸我還可以適應 反正凹不上去 就拿IBZ來彈 : j# K# I6 d5 L+ j% a5 a

6 r: B5 I- y' \補一個我很喜歡的歌 中間的一小段solo(非常小段) 希望大家鞭小力一點
4 j# m( s* ?2 s* Jhttp://mymedia.yam.com/m/3311995
作者: aa46825579    時間: 2011-6-5 07:53

好有錢阿~~都是名牌琴
作者: et41502    時間: 2011-6-5 15:37

我連1.5萬的都買不起了...
9 t# E, ?$ m% J& j7 O新手琴萬歲= =....
作者: 許董    時間: 2011-6-5 18:06

琴真好看) X# {/ E- k; K. o; o
可是一副好貴的樣子
+ C( p7 O& Q. H: ^. t0 F+ a
作者: CTK    時間: 2011-6-5 21:11

吶喊~!(好漂亮阿)~!
作者: dw200524    時間: 2011-6-5 22:30

回復 38# sulash
# m2 A! L8 f: K1 W- r6 g3 I, w2 ?; s9 i; u' C; t: ^
2 r# c4 L. @9 T; J: i; V3 U3 J
    To sulash：是聲音本來就很好了，變老琴的時候會不會變更好。
作者: bernie1263f9    時間: 2011-6-6 12:26

本帖最後由 bernie1263f9 於 2011-6-6 12:28 編輯 * P" _: H5 C; \6 R5 h( D" V+ c2 N
7 n) P! M' e5 M" b' u1 s
回復 5# XSEA 1 o. L, l7 ^) m2 O% U
早年代的都太貴了...
作者: ronaldhaha88    時間: 2011-6-6 13:04

都是好貴的琴耶...好想有一把...
作者: wwwdin    時間: 2011-6-6 18:24

太重很有可能，另外一個就是音色不好聽 :S
作者: stranwcool    時間: 2011-6-6 22:28

有錢人呢
作者: w24312858    時間: 2011-6-6 23:12

有錢人阿!. b, Q0 ~* q9 x( C$ ^% T  y8 g
最近怎麼那麼多開箱文阿!
作者: backboy0214    時間: 2011-6-7 16:24

見到都想買
作者: axau2vmg    時間: 2011-6-24 10:40

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽



歡迎光臨 小新吉他館-自學木吉他、電吉他、烏克麗麗、貝斯、木箱鼓、電子琴、採譜 教學網站 (http://gita.idv.tw/bbs/) Powered by Discuz! 7.2