Board logo

標題: Gibson Standard 開箱文 [打印本頁]
作者: sulash    時間: 2011-5-31 13:51     標題: Gibson Standard 開箱文

其實這把琴已經買了回來快一個月  才想到來補發個開箱文  # P( h4 [: f. j, Y% [5 P8 R/ j3 S
琴頸很粗 其實不是很適合手小的在小  但是還是想用這把來練速彈(自虐!?)) L+ Z- S2 e: Q7 ^# K
圖片有亂入的IBZ 2550z 我覺得也很棒 放個小毒...
  X+ |. q& `1 p+ b) {/ g
) ^# d& q$ ~5 [" s, _/ c- d6 E
% m. x' v' v0 |# g
5 y/ i. w* u! f

圖片附件: DSC00067.JPG (2011-5-31 13:40, 248.63 KB) / 下載次數 128
http://gita.idv.tw/bbs/attachment.php?aid=26083&k=2a0d06b15ad2af40e763fcbda3f3dc87&t=1750104605&sid=hkUHgP



圖片附件: DSC00065.JPG (2011-5-31 13:41, 264.5 KB) / 下載次數 127
http://gita.idv.tw/bbs/attachment.php?aid=26085&k=ee05202122d6f2fa6f63c1644d85bc81&t=1750104605&sid=hkUHgP



圖片附件: DSC00066.JPG (2011-5-31 13:49, 292.45 KB) / 下載次數 131
http://gita.idv.tw/bbs/attachment.php?aid=26086&k=8a64439471d9f3f9a20ed24dc45644e3&t=1750104605&sid=hkUHgP



圖片附件: Ibanez RG2550Z.jpg (2011-5-31 13:50, 362.17 KB) / 下載次數 128
http://gita.idv.tw/bbs/attachment.php?aid=26087&k=23ac367ef540b55ec7ba5c8a015d08f3&t=1750104605&sid=hkUHgP

作者: 從前從前    時間: 2011-5-31 14:01

原來論壇的有錢人這麼多1 L! |- Z' f) b; ^* v
最近都是一些名琴的開箱文; k9 T# a) l3 O6 y1 s6 P7 K: X9 t
看了心癢癢阿
作者: s3654120    時間: 2011-5-31 16:57

我都沒錢
作者: 從前從前    時間: 2011-5-31 18:14

回復 3# s3654120 2 r( {$ W/ Z& R$ V3 n

# Z6 t9 P6 R) U3 [哈哈
" V: M! }4 W. h6 t1 V0 A( r9 B像我這種學生買不起這種好琴6 z1 }0 [9 l5 w
等以後能賺錢再去買
作者: XSEA    時間: 2011-5-31 18:37

  似乎都買 2010 年出產的
作者: mituhashi    時間: 2011-5-31 18:44

回復 5# XSEA
0 F* k6 S) y; g
; [% `7 A5 j9 u% h9 e. _CASE裡面白色的是吧...?
, ^  ]1 @8 `  V$ y看到好幾位都是白色的了,這個有差別嗎? 還是單純恰恰好-   -
' r/ ?! J8 X' K3 C0 b' N% s
4 A6 A; W: R1 n2 |6 e之前是聽說 2008之後的比較穩
作者: XSEA    時間: 2011-5-31 19:24

回復 6# mituhashi % [! _! t4 G9 J  u: G

" I( N9 H  m' z1 Q9 O5 M* T LP 變輕了 哪會好?
作者: afdaafda    時間: 2011-5-31 20:23

LP變輕了...( H2 q& P* Y( j" E- W+ l; j8 ]) Z
中間被挖空了.....
* c$ y8 C. R2 Q6 E  m# i( D! K
. q6 C5 K) F( A8 h4 L. k$ ^" e! @: X* M; s4 ^9 f# g2 K- y: H( e+ X
好慘........
作者: steven60115    時間: 2011-5-31 20:54

這把也好漂亮...可惜買不起..存錢中...哈哈
作者: mituhashi    時間: 2011-5-31 21:05

回復 7# XSEA / {4 k  z8 q' u: Q

7 f& H' r( N! M- _6 Y喔,原來記反了..; U6 @2 v4 k: z8 g# r4 Z! T
之前有問過店家，硬盒裡面也是白色的，老闆說沒有輕量過
' B# s" o; l& c& r有興趣的人,這真要好好研究..
  K& P! }; M& @" H7 a4 h
$ g( n7 W- r- U, o' V& `不知道為什麼製作上要改變，厚實很好阿。是因為太重對表演者的負擔?
作者: komieya6425    時間: 2011-5-31 21:14

正琴一把阿  不過我覺得IB的琴盒真的很有質感
3 Q/ s- M* q7 p) n2 U5 p) f好像FENDER JAZZ BASS的盒子# k' q% C) o5 y( _) `9 z# ]
都很漂亮   GIBSON的琴盒就簡潔有力了
! R# I8 C- q9 g9 g, g: n) X漸層真的很漂亮
& Q/ @  I- L# e0 y) w好好珍惜!!!    D" u. V/ B: ~* X- v7 z( E2 ~
LP琴變輕聲音會不厚實嗎?
作者: hotpk9951    時間: 2011-5-31 23:32

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: sulash    時間: 2011-6-1 04:24

哈...沒去秤重過 但就背著來說 我覺得似乎比Gibson老琴輕點( Z9 \9 ~/ z- w' u# q1 ^
聲音的話 拿朋友老琴比 我的耳朵比較喜歡新琴的說
2 K. k+ \) m1 i手感的話 老/新琴都沒IBZ好彈(琴頸真的很粗)
作者: sm29716652    時間: 2011-6-1 09:25

琴盒好漂亮  好想要>"<
作者: sheang0302    時間: 2011-6-2 19:29

這陣子也太多開箱文了吧!!!!!!!!
2 l  q/ S( f8 |; ~0 f$ N; R* u恭喜大大!!!!!!!!!
作者: guitarheaven    時間: 2011-6-2 19:38

羨慕啊!!- [: D  ?8 K3 Q2 g2 a3 A
我在用Comet
作者: s7z2bc34d    時間: 2011-6-2 21:05

哇啦 心好癢喔 好想也買LP
作者: dw200524    時間: 2011-6-3 13:37

回復 7# XSEA
4 _( g% ^- U6 R' [
; e3 L8 ^3 @! T0 f$ q" E. j# M3 [% W3 T$ t
    有很多時候我真的懷疑那些說輕量化不好的人，有沒有聽過或者摸過2008之後的Gibson0 O8 j0 U; `1 W$ x9 ?' p
新的Gibson多做了很多舊的沒有的東西，除了原本的鼻音以外還多了共振而且沒有空心吉他+ w% K. s) [# r
的回朔，當然新的改革就是很多人還不能接受，講白點1981年過後的Gibson就做了減重了
- l0 ?% V5 u. e" n  x不過是挖圓孔還沒多共振，聲音沒有沒挖圓孔的沉也沒有共振，卡在中間所以我說他不好合理?
& L! n2 ?3 Z* h4 k! M5 q唯一沒變的就是Gibson的鼻音Tone....還是你很有自信說在看表演的時候光聽聲音就能判斷
+ E3 W7 @, Q2 t! `. U- Z台上樂手的Gibson是否減重?如果不是的話我覺得你沒有資格批評任何一把Gibson。
作者: dw200524    時間: 2011-6-3 13:40

回復 13# sulash
1 ^/ F- g6 {4 N/ j8 X0 X* X4 A+ n$ H- v: {/ C/ i+ d/ W2 P/ e
$ O' G; N# c  ]5 G6 i
    你會喜歡新琴是正常的因為新琴多了不回朔共振這項優點
作者: 百花繚乱    時間: 2011-6-3 14:27

回復 18# dw200524 % B  l) m4 w8 N- c" P
( G8 F! \& ~3 t8 p+ R3 e$ A* O6 ]
( @& {, l; M1 U6 H6 P' ]: G4 z' Y. Q
那我有個問題可以問嗎.....
0 [( `7 A+ E4 y* m那為什麼一堆人要去買GIBSON老琴呀' y- |8 _0 B. n( _2 E
而且價錢.....貴的要死....很好奇...
作者: dw200524    時間: 2011-6-3 15:51

回復 20# 百花繚乱 % T% t; P$ y% k7 N1 a: j
" e9 f2 m/ i2 W" ?; q7 i
+ s$ |6 J% F0 d+ o
    老琴因為木頭與聲音的共振關西，隨著時間聲音會越來越好，你可以想成是紅酒的那套理論: L6 Y3 t/ Z, h5 Q/ |  o* X, z+ `
或者那年的木頭實在好到成為傳奇.....也或者是太多偉大的吉他手都拿著那一年的Gibson(正59)
作者: 百花繚乱    時間: 2011-6-3 16:30

回復 21# dw200524
% d1 y5 L( ~+ y/ x# h# C: r' V) d4 J$ @

# {' s* [' r# U4 R4 w7 `. v6 \3 v那請問一下你有試過老gibson的tone跟感覺嗎...
: L# Q. W$ r# h% x- L滿想知道的唷....
' x( w( p9 F/ d3 X& I& F/ U7 k再來新的gibson的設計挖空
) v- @4 {, X$ t4 ]. ?8 }9 g這個方面...很多人說見仁見智...(聽說clean tone變比較好聽)
( A2 }. m' T* }3 m: z可是問題是現在的設計除了要減輕重量...我覺得對他的tone- L+ T( r( P' |. L+ K% z
聽說新的gibson沒有以前那種沉穩的聲音......真的嗎...?
, S0 t) t/ a5 Q! H3 g( c3 @3 N現在的木頭用料是不是沒的以前好.....(神木被砍光光); ~* X% ]# ~+ n! G) x( I
雖然...我不是很愛gibson...因為他對我來說太重了.....
2 d: i7 V5 z) Q+ \5 X那新...的gibson跟舊的感覺差別....可以請大大介紹...詳細
! \( D1 k3 R, D$ p. m8 K那個xsea版大好像也是拿gibson.....
作者: ann29375420    時間: 2011-6-3 16:42

謝謝分享囉!!
! ^% a* _4 c+ U受益良多!!
作者: aaa8246513    時間: 2011-6-3 20:50

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: w11    時間: 2011-6-3 22:24

像我這種學生買不起這種好琴像我這種學生買不起這種好琴
作者: dw200524    時間: 2011-6-3 23:30

本帖最後由 dw200524 於 2011-6-3 23:59 編輯 ! Y/ T$ n8 l# d$ v; i3 b8 G+ E0 i) \
3 v$ }. v5 C  ?; w& ?
回復 22# 百花繚乱   s7 v, C3 b# w0 V- J
& G/ }) l; E) s
( Z2 u: H% `) _
    我試過完全沒挖的根挖圓孔減重的還有挖減重的....正確來講那也不叫挖空= =
$ {: N" y; g: j  L那是挖二塊木頭讓他共振....挖空是指空心吉他那樣才叫挖空，那差很大....# q/ z, N3 \: K7 T) Z0 k
2 y6 [1 \' r1 y. g* I  u
即使同樣型號同一廠的同一天產的吉他聲音也都不會完全一樣，完全沒挖的真的非常沉
% s* S7 x7 F& \# C# Q% \3 S  [挖圓孔的會有很沉的感覺，有挖的一樣也是很沉，但如果你拿完全沒挖的比較你會稍微聽7 ~" \9 j$ A4 L  Z  ^
出完全沒挖的比較沉，像是悶悶的感覺比較重一些，如果你拿挖圓孔減重的跟挖空的比較
5 a! F* i, n& A* ]$ b那種感覺就是很尷尬的感覺= =如果你都開破音其實很難比較出來.....講真的是這樣.....7 M, J" ~! ~  W8 Z9 i& y
如果開Clean是很明顯的有挖的贏完全沒挖的跟挖圓孔的....: c3 h. f. x( G; A
最共通點的還是鼻音都很強大....聽到Gibson的聲音整個就是很感動
  |- k6 [/ R- s但是如果你要光以重量就否定一把Gibson我會覺得很膚淺= ="- g. c2 b# T7 c3 ^& ~2 h' {& v
什麼叫有挖的怎麼可能好?.....除非你真的能在台下只聽聲音馬上說
: i9 w- c) _! [' L( k2 {! g& p1 c; Y幹!這是有挖的，聲音好不沉喔~新的Gibson越做越破/ P- `3 {3 F% T" z4 X. C0 M6 S- N
很多地方都有在吵這個問題，我提出的觀點在於在台上我不說你會知道這有挖??
( ]+ [# p* n4 N! e( W7 R或者批評的人真的有實際接觸過有挖的?還是根本是觀念上直接批評....!?(我希望不是這樣)% ^" ?9 W3 _  O

* x# W9 T+ {0 j# m5 n如果你有接觸過你說很濫我沒話說，喜不喜歡回到原點就完全是主觀意識的問題
" T8 V3 X7 `. Y1 g: [. ]6 z5 @' W0 _
$ c* \  H* u8 f4 P6 v# y& |# M- D) N每個人都有資格說這個不是我喜歡的，但是如果你要判斷說是這東西不好，那我想我們; [7 E  E& G8 \/ l. m0 d4 ~. d
在討論的問題應該是在，真的是像你說的這東西不好，還是你個人不喜歡這個東西的問題上。% t" ]+ c" z' V
* `( c7 C! e9 P5 j
或者是你有能力判斷挖圓孔減重的跟現在你們稱為挖空的差別
. O8 `6 K! j) Q! R: L& M8 B: {) z: M: J: p: G0 f
我個人判斷用比較簡潔的話來說就是都有鼻音然後都有沉，除了你跟完全沒挖的比較會覺得沒挖的比較沉些以外，都各有特色聲音都很好聽。
( D- a* |1 k6 I* D, B8 s
4 F7 N- R9 {- x  N8 {- |  C此外以外我的言論或許有些冒犯根激動也請見諒，也先各位說聲抱歉.......
7 j, I: I# ~' X3 M- m5 t/ O& B(自己喜歡的東西如果被批評是很難會"爽"的....相信各位也是一樣)
( z- F/ w) X/ \2 G5 ~, o( T如果你是沒聽過就批評的話...........我會更不爽
作者: 百花繚乱    時間: 2011-6-4 02:17

回復 26# dw200524
( h8 J; V+ X) G# j: X
: ]5 g; S( l- X" F, H; I其實....我只是想知道有關gibson琴的一些相關
' I3 t$ r5 o0 ?4 \一方面有討論這個論壇才不會死沉沉的啦2 x! F0 m( ^: m" @
這樣大家也增加不少知識....說聽不聽的出來這是不一定拉, A& X$ `( q2 j4 L6 i
就是有一些特別不一樣的人就是會聽出他的差別......
- f8 f% f- z) L: {5 c6 W: F5 k) p話說回來呀...除了有在玩樂器的人在台下也沒幾個人會注意...
# l9 a* R( [+ R, n7 `$ w3 n再來...我不是不喜歡gibson拉....是不愛他的重量...
! w  b8 @% z+ G1 y+ r1 r1 X因為我自己也有一把epiphone...也是很重.....(其實還不是自己喜歡買了發現太重)
( ~  s$ z5 A: B5 ?所以是我的話應該也會考慮去買也挖的吧...
0 g) J, x9 U: F7 o: l不然如果長時間背著真的很累.....不要把我當美少女壯士.../ m& b5 U4 e) p4 ^& C
還有xsea他是他...我是我請不要弄混了......(也不是要幫誰講話拉)
* e; e( S% F7 q" [& S) a他應該不是喜歡gibson...不然買那把琴作什麼......+ |' L; c1 w8 l8 k% V
應該說是他喜歡那種低沉的鼻音...老tone的感覺吧....." W# u* t2 a4 F* s5 S- A0 O) h7 S4 |
我只是希望大家多多討論....麻煩大大在多回一些文或是順便寫一些教學文....
作者: dw200524    時間: 2011-6-4 02:29

回復 20# 百花繚乱 1 E" }7 X# s, n7 e8 C2 T, o$ t$ ~& ]3 F
/ t7 U  t3 z7 p! O. y. o. W
7 |9 f) w) y6 z% W. }2 w
    補充一點如果是很老的老琴的話...50年前那種就是Gibson火紅的那時期的琴195X
. _" M+ A, q2 M- D! B1 t是真的有比較好!!
6 v3 f" Z% K: Z+ m, y. R" Z4 L; ?/ L; h
木頭方面↓
9 Y- m' Q  U/ h2 ]. }% W木頭是長了好幾百年的樹砍下來的;跟現在用農場種植栽培的木頭有很大的不同
# f9 h  \4 a- Y* ^4 Z5 m4 b; o8 P0 @# Z% K, Y
黏膠部分↓& t% T+ q; t' A2 {$ n
50年前的製琴廠用的是hide glue(動物皮骨提煉,遇熱可化開)，這種膠跟幾百年前小提琴用的一樣,這種膠可以滲入木頭;硬化後跟玻璃一樣而且很薄(木頭跟木頭間隙很小加上硬化後跟玻璃一樣所以不會吸收震動)現代用的黏膠並不會滲入木頭，是在木頭外形成很厚的膠質粘合,所以每片木頭變成獨立的，震動不能很確實的傳導。
' L5 A9 K" A) R. u3 j4 n+ z
) B/ M, I' n+ q. w. d1 [) z/ Lnitrocellulose lacquer(硝化纖維塗料)乾了會很硬又易脆,可以跟琴身合為一体傳達共振.但是因為很硬又易脆所以現在的工廠沒有使用了.現代使用的漆都有加朔型劑使漆面成型容易且不易脆,卻會吃掉共振: u) i+ ~6 m" A3 L

; L# {+ `) r1 r結論是如果買那種天價的Gibson(195X)就數據跟評價方面都顯示,百年木頭外加沒挖能沉,黏膠關西* v7 @6 f! g3 ^6 `! L1 q
所以不用挖就有共振，除了高把位不好彈以外.....老琴簡直就是達到無懈可擊的境界了。
3 r9 ]6 x6 h2 b( Y* |! J9 M2 k' i1 p7 T( w0 n0 j# P
當然這種東西已經接近古董取向的東西了，也可以說是夢幻了!?沒減重的我是有摸過但是50年前的
8 T' A! [! E2 ]; F: [4 X1 z  Z9 ], P目前還沒摸過沒辦法給你實際評價，不過如果你指的為什麼這麼多人要去買Gibson老琴是什麼原因
) A" R: d) M+ ]  K# R, T* F. C- j0 m3 b* N& O' _
估計就是以上這些原因了，希望這些資料對你有幫助.....
+ w: V$ h6 T1 u看字就流口水了....(滴)
1 R. o& k; k1 \% Z6 ^/ S
. o' k1 B9 R  a百年老樹and絕版膠....是還有謠言說1959年的製功方面特別更"細"拉......# U1 Y6 F* p- @& q/ E) Y
話說全球暖化...Gibson可能也要負一部份責任了?
  v. |* A  ^. _9 a8 ^" ?( o
( Z$ c& {+ V  I2 L6 ?; I1千萬跟10萬的差距就是還沒聽聲音就勝負已分了......(比喻)
6 F5 B+ E" g* n1 v
8 w' R/ G( `$ f2 q# _$ Z當然如果不是這種.....
1 L, `4 z- E; l1 M- H( V9 C! s# z! U$ c4 o) S/ H& x% f  V
那...可....真就有得比了喔!!
作者: dw200524    時間: 2011-6-4 03:09

回復 27# 百花繚乱 . M  D( S# Y3 A; B
+ K/ c# I' Y) I, ^. i. Q8 i
6 V5 L7 a7 M3 t4 X6 ^
    我沒有把妳跟xsea搞錯啦XD，這算是打給大家聽的...不是針對妳抱歉簍...; I8 m4 Q( A' e# j
Epiphone我的感想是手感差了Gibson一些，鼻音好像...可能有?....
/ \; E  N5 R6 G2 r" I( f- a3 J9 U& X9 Y, Y2 I0 h  P
樂器行試了幾把心得是聲音滿沉.....聲音也算不錯..可是跟Gibson那種感覺就是有差(聽的出來的那種)
- K  x: i4 Z% D! }輕不輕重不重其實不是最大問題....木頭,黏膠,製功,年份,花紋,型號,聲音,都是因素
  a% V+ {% A. Y  x4 H  r5 w而且已經不太是好與壞的問題了，都變比較性的東西了....如果2樣東西都很好那麼前者是比較
" w, p+ H- P$ o: y: U7 ^好的，或者是比較接近你的偏好你就會認為那個比較好，但是這並不代表後者就真的比較差(不完全是)
5 {: h" `" l0 ]  M; ?5 v0 N) N  ~! C5 _7 w4 }
小弟還去五金行使用了磅秤....重量是3.8Kg.....個人是覺得也沒輕到哪啦= ="
. J% L) O7 F- J, f: ?+ ]9 Q  \如果說他真的挖掉一堆木頭超多的那種....還能有3.8Kg....我實在也是很佩服Gibson
3 p4 J" ?$ k2 J
" O1 m, Z5 t( ~如果未來妳想買Gibson建議買SG吧...好像又更輕一些也很經典高把位也好彈- O9 P. c! |4 x, k! m' l
也有鼻音而且價格，比LP便宜太多了.....* ^5 k7 \; F3 Y2 H) s/ B; S. o- Z
* I0 X5 y, n: a' h9 w0 t% b
或者妳覺得接近4公斤其實算輕的那買LP輕量化的也是OK: p! u$ f1 _$ W9 Q

2 ^' X& D$ b& c$ V7 C7 hGibsom稱那種有挖的設計叫做chambered←專有名詞   中文翻譯→房間
% k* f- F) {1 n5 `" A不過一般是都會說chambered不會說是房間或者是挖空拉....
7 J7 q. w7 i: {- ~畢竟說是挖空也不正確....或者如果你覺得快要4KG的琴說是挖空的很合理....
+ D7 }9 J6 w: V$ {- \! @- @4 ^那我.......無話可說==││
作者: aandyboy8tw    時間: 2011-6-4 10:21

LP變輕感覺會很怪吧= =~!!/ n1 Y$ [2 d2 c$ D3 F1 [
大家都好有錢喔!!
作者: 百花繚乱    時間: 2011-6-4 10:30

回復 29# dw200524 " Y! ]) V! k8 c/ L7 Z: @

7 A+ q. I' c  p+ \
/ y; X( ?7 _- l8 j0 H, ^8 U今天我也拿EPIPHONE去秤重..../ q  z& ~$ S! X& A: U
真的..怪了...比你的重那麼一點點說...4.6KG
* s/ \! f/ G3 o1 D, m2 j* X  S; R管他的好聽好彈就好了......管他有沒有挖空...
' S5 X, Y& L$ _SG....我有想過要買不過我比較有興趣YAMAHA的SG3000
5 c+ ^4 P/ y) `其實最想要買的是PRS 24 TOP 10 .........# N4 }2 o/ M) \  t3 F  @5 Q
真正的重點來了.....沒錢....就算現在開始只喝水也要很久.....- q/ R" m/ c. Z
之前花了錢買新的那把CAPARISON....零用錢都被限制的很...
作者: zhang951753    時間: 2011-6-4 10:34

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: dw200524    時間: 2011-6-4 12:49

回復 31# 百花繚乱
) H2 U5 V! a7 \) a3 s; O2 A' d1 j$ s. X' f% Z8 j. H. N/ \
! H# k0 a9 l" F  b2 n' U6 [
    PRS手感跟品質還沒比就知道贏Gibson了這是一定的，這也是很多
1 L5 i1 O4 P/ X! {& t喜歡Gibson的樂手很多跑去當愛鳥人士的原因....或者把Gibson作為收藏
8 b# B/ V# F  T' {! v0 _使用上選擇PRS，PRS的做工品管真的做到沒話講= ="
+ {  R  @% q3 m. O9 C- m! w
3 h" q* g1 K& K) g! A. G- c除了Gibson的特殊鼻音Tone，PRS一直沒辦法有以外
. _& a& z* Q; K0 N, c: _0 d# m  B# `2 U" N
你的EPIPHONE還比較重阿，如果是嫌重的話還真的滿能考慮08之後設計的了& v9 p4 D( \9 h' q" j' t$ K4 o0 U
YAMAHA不太妥吧....他們做的琴都普普....
作者: 百花繚乱    時間: 2011-6-4 14:28

回復 33# dw200524
  R* [4 V  X2 O6 i+ `% h4 G; F9 ?9 O
) J  x! D) ^+ k3 D  p# S+ _2 v
YAMAHA 的SG3000是一個收藏品(現在的價碼貴的嚇人)6 a% P. U5 \  X5 R* i6 a. U" L
現在就算有錢要買也很難.....$ R, ]4 ]6 [$ }* |5 \

# S5 W8 `3 W! Z" b[Youtube]Yh0wNFT31ds[/Youtube]
# \8 T( S" t% [) y& i/ d
/ K7 Y" W) s8 @5 ^參考一下這篇文....http://www.gtplayer.com/viewtopic.php?f=18&t=13368

圖片附件: prod_sg3000_l.jpg (2011-6-4 14:21, 19.67 KB) / 下載次數 82
http://gita.idv.tw/bbs/attachment.php?aid=26181&k=4a050d1e8b4d6ecda869ec917378de30&t=1750104605&sid=hkUHgP

作者: dw200524    時間: 2011-6-4 14:51

本帖最後由 dw200524 於 2011-6-4 15:06 編輯
* B9 [& T$ H) Y1 r& J$ \. R' ?# f1 S- Y3 S! n+ c8 t
回復 34# 百花繚乱 9 d% H4 \: C  N) e) v1 c
/ B$ [5 Y: v* s, I" L# i
0 w1 d* ~; q+ g# y  Q
    如果是在意高把位的話....SG下去就可以了阿.....出力的那個鼻音...是Y牌不可能達到的
  {$ v9 [. R  s# j; [$ oSG跟LP恩住的那個音= ="你可以聽聽看....或者不是所有人都喜歡這特別的鼻音啦...4 b& x! L$ I  K
畢竟這玩意是Gibson才擁有的...特殊技能!!?
% C, C! e1 W* }; r" m4 T[Youtube]Lrj5Nfw12IA[/Youtube]
- o  ^8 W4 [( j3 A24秒之後切換為破音...連壓強力和弦都有那種上去的鼻音= ="
/ z- D! A8 v: @! o! F/ eSolo後最後面還有大Solo= ="我說的就是這種鼻音...跟滑音的時候尤其明顯- i  K4 s1 r7 _/ [3 f
' ]) _5 C3 L+ E' O* W/ R* o
有拉你說的那把Y牌的琴聽起來聲音相當優美....Gibson算是帶凶的吧,或者玩藍調再用的
' X2 L) c( y0 j# J5 u0 S' |0 Y可能性質不一樣吧...總而言之都是不錯的琴XD各有所長~選你所愛吧
作者: kai32319    時間: 2011-6-4 22:23

gison的琴頸真的蠻粗的!!9 C. R7 p: g( Z* B6 H( F
我個人偏好ibanze欸~!
作者: smelly520    時間: 2011-6-5 00:32

不錯的開箱文 內容可以在多些 或是介紹這款的重點~
作者: sulash    時間: 2011-6-5 01:17

To smelly520 : 其實DW兄在他那篇已經有介紹08後STD特點在哪...
2 p) L+ @9 N% fToDW: 哈~想說等這把變老琴時 會不會真的聲音變好??
; P" [4 n2 D1 m/ E! L( MTo Kai : 我也是從木吉他跳進來電吉他 所以琴頸我還可以適應 反正凹不上去 就拿IBZ來彈
! F% W- E' |; x. e
' ^' P) n- l+ k: z6 K6 W' u2 g補一個我很喜歡的歌 中間的一小段solo(非常小段) 希望大家鞭小力一點6 p' s/ l6 h) M) q
http://mymedia.yam.com/m/3311995
作者: aa46825579    時間: 2011-6-5 07:53

好有錢阿~~都是名牌琴
作者: et41502    時間: 2011-6-5 15:37

我連1.5萬的都買不起了...
, R  A, }% Z1 d; {" u4 e! u新手琴萬歲= =....
作者: 許董    時間: 2011-6-5 18:06

琴真好看0 e6 ^2 x) j+ Z% g- n0 j3 o, i
可是一副好貴的樣子: j3 Y( E( u( m; n9 b
作者: CTK    時間: 2011-6-5 21:11

吶喊~!(好漂亮阿)~!
作者: dw200524    時間: 2011-6-5 22:30

回復 38# sulash $ x2 ^2 p5 C6 P; h. I! C! A  w

. j& s8 ~/ L! ], ], t3 P0 j% C, z3 M1 \7 Y
    To sulash：是聲音本來就很好了，變老琴的時候會不會變更好。
作者: bernie1263f9    時間: 2011-6-6 12:26

本帖最後由 bernie1263f9 於 2011-6-6 12:28 編輯 - `9 O$ S6 m1 H, o" q

5 H; v6 \  |( y7 L# G* u# Q7 {回復 5# XSEA - |# `) Z) _, f6 I: y0 ^8 e2 P
早年代的都太貴了...
作者: ronaldhaha88    時間: 2011-6-6 13:04

都是好貴的琴耶...好想有一把...
作者: wwwdin    時間: 2011-6-6 18:24

太重很有可能，另外一個就是音色不好聽 :S
作者: stranwcool    時間: 2011-6-6 22:28

有錢人呢
作者: w24312858    時間: 2011-6-6 23:12

有錢人阿!
1 m+ M, t$ V, b最近怎麼那麼多開箱文阿!
作者: backboy0214    時間: 2011-6-7 16:24

見到都想買
作者: axau2vmg    時間: 2011-6-24 10:40

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽



歡迎光臨 小新吉他館-自學木吉他、電吉他、烏克麗麗、貝斯、木箱鼓、電子琴、採譜 教學網站 (http://gita.idv.tw/bbs/) Powered by Discuz! 7.2