Board logo

標題: Gibson Standard 開箱文 [打印本頁]
作者: sulash    時間: 2011-5-31 13:51     標題: Gibson Standard 開箱文

其實這把琴已經買了回來快一個月  才想到來補發個開箱文  0 [/ k  C4 c9 n$ X
琴頸很粗 其實不是很適合手小的在小  但是還是想用這把來練速彈(自虐!?); U# l1 |$ C3 w1 m# a6 ~0 D
圖片有亂入的IBZ 2550z 我覺得也很棒 放個小毒...! J/ [+ S4 X- C8 V- W- U. b1 ?
3 |1 i# D9 z; m7 S* V; g$ N! }
# ~7 _+ ^. N. N) [6 o( y( S
7 |2 M( d5 H. z8 z


圖片附件: DSC00067.JPG (2011-5-31 13:40, 248.63 KB) / 下載次數 40
http://gita.idv.tw/bbs/attachment.php?aid=26083&k=b33a02a89adbf60065349faac896d943&t=1732278082&sid=jKSik7



圖片附件: DSC00065.JPG (2011-5-31 13:41, 264.5 KB) / 下載次數 39
http://gita.idv.tw/bbs/attachment.php?aid=26085&k=a8a9b223175aa46f0d83e1b008dd437b&t=1732278082&sid=jKSik7



圖片附件: DSC00066.JPG (2011-5-31 13:49, 292.45 KB) / 下載次數 39
http://gita.idv.tw/bbs/attachment.php?aid=26086&k=a478e8f0b47f5d3fe05e2aa118a06c37&t=1732278082&sid=jKSik7



圖片附件: Ibanez RG2550Z.jpg (2011-5-31 13:50, 362.17 KB) / 下載次數 40
http://gita.idv.tw/bbs/attachment.php?aid=26087&k=36d8bf13323fc6222a21dd45565c585e&t=1732278082&sid=jKSik7

作者: 從前從前    時間: 2011-5-31 14:01

原來論壇的有錢人這麼多
. F: H; ^+ ?/ P$ ~6 F& F' j最近都是一些名琴的開箱文
" b$ f7 M9 e) o: l% G) z看了心癢癢阿
作者: s3654120    時間: 2011-5-31 16:57

我都沒錢
作者: 從前從前    時間: 2011-5-31 18:14

回復 3# s3654120 6 ^; P: T$ L# s; P3 A

7 }( E% z$ @9 r* k4 c7 u9 D哈哈
3 P$ n2 f) ?2 ~4 w" B. K像我這種學生買不起這種好琴
- X5 {. U9 q! K  e; ?等以後能賺錢再去買
作者: XSEA    時間: 2011-5-31 18:37

  似乎都買 2010 年出產的
作者: mituhashi    時間: 2011-5-31 18:44

回復 5# XSEA $ B& }; B- g( g4 C
0 i0 V/ U9 V" v3 j/ e
CASE裡面白色的是吧...?
; t: C6 m* Z/ T; m, S& i看到好幾位都是白色的了,這個有差別嗎? 還是單純恰恰好-   -
0 j. Y- ^1 a# P. |5 c& H3 e1 G- p  u, u5 x" i: e5 _  d) Q
之前是聽說 2008之後的比較穩
作者: XSEA    時間: 2011-5-31 19:24

回復 6# mituhashi
! G0 z5 L) n  ~7 N' K! s
$ F7 ]+ Q. \  S# I- N LP 變輕了 哪會好?
作者: afdaafda    時間: 2011-5-31 20:23

LP變輕了...
8 D7 g& n. m6 F% u( v8 B6 Z中間被挖空了.....
6 r% M" `3 w) ^6 s' F, [7 O7 W( r/ ~! |: z" {
7 o2 J/ R9 J5 z$ }
好慘........
作者: steven60115    時間: 2011-5-31 20:54

這把也好漂亮...可惜買不起..存錢中...哈哈
作者: mituhashi    時間: 2011-5-31 21:05

回復 7# XSEA ' N0 l; g. |; e- Y9 f
- e7 E9 V" k3 l5 X( E' R, H
喔,原來記反了..
' d& u7 d' Z( N/ L9 U, v6 ^; O之前有問過店家，硬盒裡面也是白色的，老闆說沒有輕量過* `8 d- |  v6 r0 W6 i
有興趣的人,這真要好好研究..
- Q% Y# M5 M' E" I. u2 {9 k
  p0 j. \" q5 [/ E0 W) I- z* q不知道為什麼製作上要改變，厚實很好阿。是因為太重對表演者的負擔?
作者: komieya6425    時間: 2011-5-31 21:14

正琴一把阿  不過我覺得IB的琴盒真的很有質感
9 j0 M0 t4 G4 p5 i1 c$ M  K好像FENDER JAZZ BASS的盒子
' q* i8 A# J' F* k4 G* k  ]- Z9 t都很漂亮   GIBSON的琴盒就簡潔有力了2 q1 e+ X2 g) {8 I& u( U# R; ^  e
漸層真的很漂亮! a3 |+ [7 y2 d
好好珍惜!!!  9 U( y. S* ~$ q; ^: |
LP琴變輕聲音會不厚實嗎?
作者: hotpk9951    時間: 2011-5-31 23:32

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: sulash    時間: 2011-6-1 04:24

哈...沒去秤重過 但就背著來說 我覺得似乎比Gibson老琴輕點# ]7 l5 h% t2 D1 W
聲音的話 拿朋友老琴比 我的耳朵比較喜歡新琴的說8 N/ \) t2 _) b( }" v
手感的話 老/新琴都沒IBZ好彈(琴頸真的很粗)
作者: sm29716652    時間: 2011-6-1 09:25

琴盒好漂亮  好想要>"<
作者: sheang0302    時間: 2011-6-2 19:29

這陣子也太多開箱文了吧!!!!!!!!5 j  T2 K* f" L. j: y
恭喜大大!!!!!!!!!
作者: guitarheaven    時間: 2011-6-2 19:38

羨慕啊!!
  r' s/ H0 d# w; m0 ?我在用Comet
作者: s7z2bc34d    時間: 2011-6-2 21:05

哇啦 心好癢喔 好想也買LP
作者: dw200524    時間: 2011-6-3 13:37

回復 7# XSEA
% D% p) N$ k4 |' j; ?( P
7 X+ ~1 C1 p' |' ?1 _  y" a: Z9 C
    有很多時候我真的懷疑那些說輕量化不好的人，有沒有聽過或者摸過2008之後的Gibson
# g" y' p* E/ p, l. a新的Gibson多做了很多舊的沒有的東西，除了原本的鼻音以外還多了共振而且沒有空心吉他0 b  n+ I7 z; K* q
的回朔，當然新的改革就是很多人還不能接受，講白點1981年過後的Gibson就做了減重了0 {; v3 [9 O. n( t3 D/ l
不過是挖圓孔還沒多共振，聲音沒有沒挖圓孔的沉也沒有共振，卡在中間所以我說他不好合理?3 |) Z$ Y4 s$ N5 \$ k2 n/ d' S
唯一沒變的就是Gibson的鼻音Tone....還是你很有自信說在看表演的時候光聽聲音就能判斷, ~' z! a; ?% S" T
台上樂手的Gibson是否減重?如果不是的話我覺得你沒有資格批評任何一把Gibson。
作者: dw200524    時間: 2011-6-3 13:40

回復 13# sulash 5 X- K4 F7 X6 X/ B  Q* ?

6 r; l9 a/ ^- t6 x4 Q- s; e8 L: I& A3 q8 N) l2 U4 u
    你會喜歡新琴是正常的因為新琴多了不回朔共振這項優點
作者: 百花繚乱    時間: 2011-6-3 14:27

回復 18# dw200524
! k4 ^+ P' F6 o9 W; p1 {$ e+ V  H# ?; T* L6 p! L

+ p3 c: Q. F9 Y  r那我有個問題可以問嗎.....
/ a  r' ?) k% i9 S0 N( ]那為什麼一堆人要去買GIBSON老琴呀6 J( A$ |  M/ Y) Q. A+ X0 ~8 r2 r
而且價錢.....貴的要死....很好奇...
作者: dw200524    時間: 2011-6-3 15:51

回復 20# 百花繚乱 1 H1 l7 C* L6 e( W& J9 R6 f

! r. {+ Q5 w( T7 `$ w2 N& i+ u* M( z
    老琴因為木頭與聲音的共振關西，隨著時間聲音會越來越好，你可以想成是紅酒的那套理論( A$ h3 S; [0 b4 h6 y, _. Y1 H' M6 }% N- z5 ~
或者那年的木頭實在好到成為傳奇.....也或者是太多偉大的吉他手都拿著那一年的Gibson(正59)
作者: 百花繚乱    時間: 2011-6-3 16:30

回復 21# dw200524
! e2 q! ?9 ?5 I) A! b/ |4 O
+ I5 s# A6 v* x4 A4 e5 D: y) x, l/ E* i( s1 T& g) p! K5 A
那請問一下你有試過老gibson的tone跟感覺嗎...2 o$ r- L* e% r+ G! L
滿想知道的唷....
! W: B0 G* |9 L: U再來新的gibson的設計挖空) y0 I) ?0 u5 l1 ?
這個方面...很多人說見仁見智...(聽說clean tone變比較好聽)
* N0 `* ^% I( u: {: }6 E: z可是問題是現在的設計除了要減輕重量...我覺得對他的tone7 c# y7 Y# k5 y) K# R- {. Y% B9 t
聽說新的gibson沒有以前那種沉穩的聲音......真的嗎...?3 l- n0 c' e5 K3 ]
現在的木頭用料是不是沒的以前好.....(神木被砍光光)7 r: B8 k- ^& ?0 I
雖然...我不是很愛gibson...因為他對我來說太重了.....
) |* f5 N3 [; F" k那新...的gibson跟舊的感覺差別....可以請大大介紹...詳細
: p  p( P$ z) {0 D5 D. ~+ B) O3 u那個xsea版大好像也是拿gibson.....
作者: ann29375420    時間: 2011-6-3 16:42

謝謝分享囉!!
; }8 x' f/ B; R! l受益良多!!
作者: aaa8246513    時間: 2011-6-3 20:50

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: w11    時間: 2011-6-3 22:24

像我這種學生買不起這種好琴像我這種學生買不起這種好琴
作者: dw200524    時間: 2011-6-3 23:30

本帖最後由 dw200524 於 2011-6-3 23:59 編輯 " c9 q6 v2 E* D
) b2 G+ P0 h: t# P, W- i  a
回復 22# 百花繚乱
# Q. M$ [5 b, S/ r+ {
- x+ v8 R8 b- p1 @9 O( O  Q1 n+ {4 d, l3 p
    我試過完全沒挖的根挖圓孔減重的還有挖減重的....正確來講那也不叫挖空= =
$ E6 U4 S! ?  w- S! g: c7 f) \那是挖二塊木頭讓他共振....挖空是指空心吉他那樣才叫挖空，那差很大..... G& y! M" C: m- Q. r1 H0 }2 N
2 Y7 M9 \& M9 r: v
即使同樣型號同一廠的同一天產的吉他聲音也都不會完全一樣，完全沒挖的真的非常沉" S3 Z4 X; w2 B% _, \: g% E
挖圓孔的會有很沉的感覺，有挖的一樣也是很沉，但如果你拿完全沒挖的比較你會稍微聽; z  T& C) y: q% s( r; T
出完全沒挖的比較沉，像是悶悶的感覺比較重一些，如果你拿挖圓孔減重的跟挖空的比較) K7 P+ e4 |& J( B- V2 r
那種感覺就是很尷尬的感覺= =如果你都開破音其實很難比較出來.....講真的是這樣.....
, x0 H" j# |. e2 b# b" y+ u如果開Clean是很明顯的有挖的贏完全沒挖的跟挖圓孔的....
3 M% w0 U7 T0 k4 f- y0 V% X最共通點的還是鼻音都很強大....聽到Gibson的聲音整個就是很感動
* y. P+ u, ^( [4 h  F! s但是如果你要光以重量就否定一把Gibson我會覺得很膚淺= ="6 p, d" }2 e6 L/ c6 N* P2 K
什麼叫有挖的怎麼可能好?.....除非你真的能在台下只聽聲音馬上說
0 j! X, O) Z( }* s, X' N幹!這是有挖的，聲音好不沉喔~新的Gibson越做越破0 T/ N$ C/ T7 P
很多地方都有在吵這個問題，我提出的觀點在於在台上我不說你會知道這有挖??! X3 m, ]# E* m9 L1 Y5 Z- C
或者批評的人真的有實際接觸過有挖的?還是根本是觀念上直接批評....!?(我希望不是這樣)5 U  Y) S2 g9 a2 J

% A+ Q4 @- W! Z5 O- j7 W0 H; |如果你有接觸過你說很濫我沒話說，喜不喜歡回到原點就完全是主觀意識的問題) e' y( `- H; ^- `) x

. N) }: @( I5 a: @  W每個人都有資格說這個不是我喜歡的，但是如果你要判斷說是這東西不好，那我想我們
# y7 _4 x% s) {8 o& n在討論的問題應該是在，真的是像你說的這東西不好，還是你個人不喜歡這個東西的問題上。: }8 i3 z  I! L% K) p9 b+ D1 j
+ `/ F! B) s# E# \' p& \
或者是你有能力判斷挖圓孔減重的跟現在你們稱為挖空的差別1 \0 H/ @- F" p' E6 s! f5 j7 W' x
! e+ Q/ B0 l$ C, }8 b' M
我個人判斷用比較簡潔的話來說就是都有鼻音然後都有沉，除了你跟完全沒挖的比較會覺得沒挖的比較沉些以外，都各有特色聲音都很好聽。
" L2 R7 p" S9 [! w& E# ?9 V% ]% b& j7 l/ J: N
此外以外我的言論或許有些冒犯根激動也請見諒，也先各位說聲抱歉.......2 [5 ~/ _) A: s; ]; |/ N' i/ W
(自己喜歡的東西如果被批評是很難會"爽"的....相信各位也是一樣)) o6 C6 G0 f3 v5 B- z, c/ d) f
如果你是沒聽過就批評的話...........我會更不爽
作者: 百花繚乱    時間: 2011-6-4 02:17

回復 26# dw200524
4 p( }7 s3 W$ p, }" |& y0 a
' x" D! ~  f1 a) |% s% q其實....我只是想知道有關gibson琴的一些相關
0 w( _( ~5 `* g; a! ~- C一方面有討論這個論壇才不會死沉沉的啦
; T4 C8 v  O7 e& m; v. A8 G% a- e: M這樣大家也增加不少知識....說聽不聽的出來這是不一定拉/ L1 E8 ?% G9 n, I' w$ |
就是有一些特別不一樣的人就是會聽出他的差別......; X8 L/ T- K! D6 v: E/ H
話說回來呀...除了有在玩樂器的人在台下也沒幾個人會注意...
& b: @, P) R3 v/ P再來...我不是不喜歡gibson拉....是不愛他的重量...
5 U, e0 K8 k8 Q; J3 B9 D& g  f) y2 Z因為我自己也有一把epiphone...也是很重.....(其實還不是自己喜歡買了發現太重)# s. _$ K8 S) C* T
所以是我的話應該也會考慮去買也挖的吧...
4 n9 S# S. G2 B不然如果長時間背著真的很累.....不要把我當美少女壯士...
; B& R6 x1 M- {, m還有xsea他是他...我是我請不要弄混了......(也不是要幫誰講話拉)4 U4 F1 m5 x; `, w2 L* Z- q
他應該不是喜歡gibson...不然買那把琴作什麼......8 k8 l9 d) u# s6 w3 m% Y. n
應該說是他喜歡那種低沉的鼻音...老tone的感覺吧....., `  @. L$ V5 T3 d- z9 C3 X
我只是希望大家多多討論....麻煩大大在多回一些文或是順便寫一些教學文....
作者: dw200524    時間: 2011-6-4 02:29

回復 20# 百花繚乱
) y( g2 s( Y: j& c
0 c$ d2 H7 ]" ]+ T9 Z& }5 O0 K
" n6 o0 v' V7 |    補充一點如果是很老的老琴的話...50年前那種就是Gibson火紅的那時期的琴195X& b7 P7 p$ Y! n8 S4 {7 `! k+ U# r
是真的有比較好!!  o( k9 P* w4 M  p! e* a, b' N. t6 `
+ i  L+ j. f/ [- A' ~) y
木頭方面↓  z9 j7 f7 o  j( m1 y& `$ ^* _0 G
木頭是長了好幾百年的樹砍下來的;跟現在用農場種植栽培的木頭有很大的不同
) R. F3 D" t' R1 [& s+ B) F" r$ {2 l/ f$ k- T! e% r0 b
黏膠部分↓- O; p3 w# j+ F) @" z$ W; s5 j
50年前的製琴廠用的是hide glue(動物皮骨提煉,遇熱可化開)，這種膠跟幾百年前小提琴用的一樣,這種膠可以滲入木頭;硬化後跟玻璃一樣而且很薄(木頭跟木頭間隙很小加上硬化後跟玻璃一樣所以不會吸收震動)現代用的黏膠並不會滲入木頭，是在木頭外形成很厚的膠質粘合,所以每片木頭變成獨立的，震動不能很確實的傳導。
6 G) l$ G1 |2 _- V' j1 K, |  J2 E0 _; u  _2 Y2 ]/ G
nitrocellulose lacquer(硝化纖維塗料)乾了會很硬又易脆,可以跟琴身合為一体傳達共振.但是因為很硬又易脆所以現在的工廠沒有使用了.現代使用的漆都有加朔型劑使漆面成型容易且不易脆,卻會吃掉共振
) [  I; G7 R8 a1 {# I9 ~
4 ^/ S" q* o# M7 u8 i結論是如果買那種天價的Gibson(195X)就數據跟評價方面都顯示,百年木頭外加沒挖能沉,黏膠關西# G, _" S+ e" I0 o1 C) L" ~
所以不用挖就有共振，除了高把位不好彈以外.....老琴簡直就是達到無懈可擊的境界了。, y. j+ a1 ^% n$ E! i$ N

' H! g6 U# T9 g( \' H. a當然這種東西已經接近古董取向的東西了，也可以說是夢幻了!?沒減重的我是有摸過但是50年前的' j' ~# N' [6 a2 {
目前還沒摸過沒辦法給你實際評價，不過如果你指的為什麼這麼多人要去買Gibson老琴是什麼原因
7 B/ Q7 x2 W9 [0 O4 F6 m, R5 l  c$ L5 l: |# M
估計就是以上這些原因了，希望這些資料對你有幫助.....
6 Q" F: I* Y/ H, E/ x# P看字就流口水了....(滴)# g, J# L, k/ x& h5 e* M3 R. F/ M# B
+ I' [" `  H# _$ T9 l
百年老樹and絕版膠....是還有謠言說1959年的製功方面特別更"細"拉......0 x' f1 \# m: U8 D$ g/ T& V0 z+ O' g$ Q
話說全球暖化...Gibson可能也要負一部份責任了?1 \5 }9 s0 _; A$ {
1 E" z6 v) A  H" s2 Z% w
1千萬跟10萬的差距就是還沒聽聲音就勝負已分了......(比喻)
* p4 m/ {; D9 {& ~. D3 n
1 n5 A# Y& C( l2 ~9 E1 c- N: X當然如果不是這種.....! ~0 D1 J: j) ]& W7 b2 w
9 e4 c  z7 e; O2 R
那...可....真就有得比了喔!!
作者: dw200524    時間: 2011-6-4 03:09

回復 27# 百花繚乱
" ~+ H5 s, Y6 r% c% B5 |" h, l) e- k  p2 a

3 Q" b! f" B# A, T( s/ C    我沒有把妳跟xsea搞錯啦XD，這算是打給大家聽的...不是針對妳抱歉簍...1 K! U2 g6 y4 L3 s
Epiphone我的感想是手感差了Gibson一些，鼻音好像...可能有?....2 j2 O8 f4 p4 [' B
( T( }. M) n; j' N+ v8 B
樂器行試了幾把心得是聲音滿沉.....聲音也算不錯..可是跟Gibson那種感覺就是有差(聽的出來的那種)
4 y% Y; Q+ R, r) B  e& `輕不輕重不重其實不是最大問題....木頭,黏膠,製功,年份,花紋,型號,聲音,都是因素
: q9 `' s9 Y- k% Y. z5 Y而且已經不太是好與壞的問題了，都變比較性的東西了....如果2樣東西都很好那麼前者是比較' f! i/ F& w, `  Z* W+ `  Q
好的，或者是比較接近你的偏好你就會認為那個比較好，但是這並不代表後者就真的比較差(不完全是)
2 v0 {2 T* ]2 V' F. u9 Q
- s- R6 p$ t  ?5 G1 E, D小弟還去五金行使用了磅秤....重量是3.8Kg.....個人是覺得也沒輕到哪啦= ="* B% i) F2 D" v$ p* s- ^! T
如果說他真的挖掉一堆木頭超多的那種....還能有3.8Kg....我實在也是很佩服Gibson3 ]" B  b) W& f& A

9 ~' G1 e% s* B! i3 r5 d9 S5 g如果未來妳想買Gibson建議買SG吧...好像又更輕一些也很經典高把位也好彈3 s, k: \+ ?- q% x
也有鼻音而且價格，比LP便宜太多了.....
7 P- q4 x$ @3 }! ~# W% _1 w9 j0 f/ F1 {' X& p
或者妳覺得接近4公斤其實算輕的那買LP輕量化的也是OK1 K* \/ G* d% w) O& R) `5 [$ |

: h7 X/ F$ A; A" oGibsom稱那種有挖的設計叫做chambered←專有名詞   中文翻譯→房間8 z7 h- j3 \2 H
不過一般是都會說chambered不會說是房間或者是挖空拉....
' e- q8 T5 S% q; {- q9 b畢竟說是挖空也不正確....或者如果你覺得快要4KG的琴說是挖空的很合理....
, y% M5 k4 d4 c# g6 w' L' J5 i那我.......無話可說==││
作者: aandyboy8tw    時間: 2011-6-4 10:21

LP變輕感覺會很怪吧= =~!!
& u3 M4 h) y; `0 H大家都好有錢喔!!
作者: 百花繚乱    時間: 2011-6-4 10:30

回復 29# dw200524
" c, m8 ]( t  s0 e* |1 @7 k. h" v$ d, _( t

+ Z8 T+ g0 g5 u( Q, @( C今天我也拿EPIPHONE去秤重....
, x8 _( F' H; ^, a% Y; W真的..怪了...比你的重那麼一點點說...4.6KG
* W; C, V6 G  `5 @% `; z- _管他的好聽好彈就好了......管他有沒有挖空...$ s+ s  \1 `8 `4 p
SG....我有想過要買不過我比較有興趣YAMAHA的SG3000
# ?' B5 a: q( C+ D2 G, p7 {+ a* ]+ c其實最想要買的是PRS 24 TOP 10 .........& K( S7 s8 G. ]; D
真正的重點來了.....沒錢....就算現在開始只喝水也要很久.....
  ^1 Z0 i+ E3 V7 e1 g+ {; q4 E之前花了錢買新的那把CAPARISON....零用錢都被限制的很...
作者: zhang951753    時間: 2011-6-4 10:34

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: dw200524    時間: 2011-6-4 12:49

回復 31# 百花繚乱 : q* T; U  D. F' R
# x& V9 n& W  ?' t3 A& @: `) J$ e

* O% U$ w9 ^: v* w    PRS手感跟品質還沒比就知道贏Gibson了這是一定的，這也是很多% `3 w. [. b9 X# {5 O" w
喜歡Gibson的樂手很多跑去當愛鳥人士的原因....或者把Gibson作為收藏. [9 ?* M8 ?! I. R" B  m
使用上選擇PRS，PRS的做工品管真的做到沒話講= ="
" s1 m7 Z- ]. J8 u% o' k7 K* w" c! H. i; ~: `$ g8 H  T
除了Gibson的特殊鼻音Tone，PRS一直沒辦法有以外; N# ]2 v; j3 X! e+ K: @
, i% i9 y. E5 l/ h; |* a7 J
你的EPIPHONE還比較重阿，如果是嫌重的話還真的滿能考慮08之後設計的了' i* s. |9 [5 u% k
YAMAHA不太妥吧....他們做的琴都普普....
作者: 百花繚乱    時間: 2011-6-4 14:28

回復 33# dw200524 - ?9 Z$ A  k8 K! R

" \$ l. @+ U% V- n  Z& n( d
" J# U8 |0 g' l# r( AYAMAHA 的SG3000是一個收藏品(現在的價碼貴的嚇人)
/ i7 K( L& `" X現在就算有錢要買也很難.....4 K: y' d4 O. [  o

) N$ H. \3 v5 f/ w5 _& u, v[Youtube]Yh0wNFT31ds[/Youtube]
" b4 s# w8 w+ T0 ^! q, t+ Q7 \/ Y: u2 A  W* E8 h& G8 P5 g" o
參考一下這篇文....http://www.gtplayer.com/viewtopic.php?f=18&t=13368

圖片附件: prod_sg3000_l.jpg (2011-6-4 14:21, 19.67 KB) / 下載次數 28
http://gita.idv.tw/bbs/attachment.php?aid=26181&k=4f5229c8a5c233b7073e9da2e6daf49d&t=1732278082&sid=jKSik7

作者: dw200524    時間: 2011-6-4 14:51

本帖最後由 dw200524 於 2011-6-4 15:06 編輯
* e) K  `1 L: C5 I# `" Z6 h; c% ~- Z* }  D/ J
回復 34# 百花繚乱
7 S$ Y) [3 v8 \, g; m
5 X5 t' y1 L* o- ~% D" y
( c6 @$ \3 ]9 G7 m" T, L4 H3 k3 n. m5 h    如果是在意高把位的話....SG下去就可以了阿.....出力的那個鼻音...是Y牌不可能達到的* ~' h4 k$ _6 a, t, `
SG跟LP恩住的那個音= ="你可以聽聽看....或者不是所有人都喜歡這特別的鼻音啦...
- F7 p4 D( Q7 y7 n: h$ f9 ^畢竟這玩意是Gibson才擁有的...特殊技能!!?
. m% y8 r$ B. C1 E9 l# {[Youtube]Lrj5Nfw12IA[/Youtube]! J* }9 V1 Z- c+ z9 w" M  R" Z
24秒之後切換為破音...連壓強力和弦都有那種上去的鼻音= ="/ r1 [' o9 J6 G/ u
Solo後最後面還有大Solo= ="我說的就是這種鼻音...跟滑音的時候尤其明顯
* r5 Q8 p# b! D7 a$ ?! [  J7 a" I4 L9 m2 w: l, r- U1 V/ T
有拉你說的那把Y牌的琴聽起來聲音相當優美....Gibson算是帶凶的吧,或者玩藍調再用的9 L) B2 \& R0 P( }7 T- k4 t  V
可能性質不一樣吧...總而言之都是不錯的琴XD各有所長~選你所愛吧
作者: kai32319    時間: 2011-6-4 22:23

gison的琴頸真的蠻粗的!!
9 F' y! r# M: U: m1 t+ }我個人偏好ibanze欸~!
作者: smelly520    時間: 2011-6-5 00:32

不錯的開箱文 內容可以在多些 或是介紹這款的重點~
作者: sulash    時間: 2011-6-5 01:17

To smelly520 : 其實DW兄在他那篇已經有介紹08後STD特點在哪...: A% E2 O" t  p
ToDW: 哈~想說等這把變老琴時 會不會真的聲音變好??
7 @# A( z3 \: F. A; K* e6 bTo Kai : 我也是從木吉他跳進來電吉他 所以琴頸我還可以適應 反正凹不上去 就拿IBZ來彈 & m4 u& `/ X% T. T: q: p# C

6 G; F$ o+ o+ }1 P補一個我很喜歡的歌 中間的一小段solo(非常小段) 希望大家鞭小力一點" u) ^' V) f$ e0 \
http://mymedia.yam.com/m/3311995
作者: aa46825579    時間: 2011-6-5 07:53

好有錢阿~~都是名牌琴
作者: et41502    時間: 2011-6-5 15:37

我連1.5萬的都買不起了...
0 F  Y' C" |* c新手琴萬歲= =....
作者: 許董    時間: 2011-6-5 18:06

琴真好看% J8 v) s. D+ F) W; X
可是一副好貴的樣子$ g' O% Y) Y" N1 y  U) \! g1 o! \, O
作者: CTK    時間: 2011-6-5 21:11

吶喊~!(好漂亮阿)~!
作者: dw200524    時間: 2011-6-5 22:30

回復 38# sulash " R" O9 u: S( o" O! p: o
( |' o7 q& V% N: n- b6 [7 Q0 z
4 ?. g$ l6 N8 t( O$ ]+ T
    To sulash：是聲音本來就很好了，變老琴的時候會不會變更好。
作者: bernie1263f9    時間: 2011-6-6 12:26

本帖最後由 bernie1263f9 於 2011-6-6 12:28 編輯
3 i! A# o! m/ q4 w$ Y- ]+ |5 H# r) R5 }, H1 `- M' o2 Q
回復 5# XSEA % s- g- m! a5 ?1 R; s3 \
早年代的都太貴了...
作者: ronaldhaha88    時間: 2011-6-6 13:04

都是好貴的琴耶...好想有一把...
作者: wwwdin    時間: 2011-6-6 18:24

太重很有可能，另外一個就是音色不好聽 :S
作者: stranwcool    時間: 2011-6-6 22:28

有錢人呢
作者: w24312858    時間: 2011-6-6 23:12

有錢人阿!6 ~# G2 l. u: h$ d+ {" A! W; Q
最近怎麼那麼多開箱文阿!
作者: backboy0214    時間: 2011-6-7 16:24

見到都想買
作者: axau2vmg    時間: 2011-6-24 10:40

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽



歡迎光臨 小新吉他館-自學木吉他、電吉他、烏克麗麗、貝斯、木箱鼓、電子琴、採譜 教學網站 (http://gita.idv.tw/bbs/) Powered by Discuz! 7.2