Board logo

標題: Gibson Standard 開箱文 [打印本頁]
作者: sulash    時間: 2011-5-31 13:51     標題: Gibson Standard 開箱文

其實這把琴已經買了回來快一個月  才想到來補發個開箱文  . x' M) I$ s  P+ ]! G2 n. |
琴頸很粗 其實不是很適合手小的在小  但是還是想用這把來練速彈(自虐!?)
) s6 ^# O5 D, H" w9 J2 ]圖片有亂入的IBZ 2550z 我覺得也很棒 放個小毒...
9 s& I' G4 [8 o 5 F# ]6 D- y& a/ G/ V6 U% f
- R- i3 Q4 D1 B! {. O- ]8 D8 U
0 ~% W# C8 l! R! z


圖片附件: DSC00067.JPG (2011-5-31 13:40, 248.63 KB) / 下載次數 0
http://gita.idv.tw/bbs/attachment.php?aid=26083&k=9adaf3c22cda8f6e659cc3d85d77902d&t=1720024610&sid=zWon4b



圖片附件: DSC00065.JPG (2011-5-31 13:41, 264.5 KB) / 下載次數 0
http://gita.idv.tw/bbs/attachment.php?aid=26085&k=1617b09f0d89dc6da4f2cb26796519ae&t=1720024610&sid=zWon4b



圖片附件: DSC00066.JPG (2011-5-31 13:49, 292.45 KB) / 下載次數 0
http://gita.idv.tw/bbs/attachment.php?aid=26086&k=5e437be2487db6940c851248e2d0e836&t=1720024610&sid=zWon4b



圖片附件: Ibanez RG2550Z.jpg (2011-5-31 13:50, 362.17 KB) / 下載次數 0
http://gita.idv.tw/bbs/attachment.php?aid=26087&k=5e8b99db5ac1e1db2267d549b0768366&t=1720024610&sid=zWon4b

作者: 從前從前    時間: 2011-5-31 14:01

原來論壇的有錢人這麼多' K5 g; K. O8 h2 y8 c, {
最近都是一些名琴的開箱文6 J- m! I% \7 f" s" y7 o# y% G' @
看了心癢癢阿
作者: s3654120    時間: 2011-5-31 16:57

我都沒錢
作者: 從前從前    時間: 2011-5-31 18:14

回復 3# s3654120 : r5 `7 ?* E4 ^- H7 U; X
* T4 T! D) y, h
哈哈/ ~! u) `9 L* @( S* B" v" A
像我這種學生買不起這種好琴
: Q1 o* s( j1 A  f" x等以後能賺錢再去買
作者: XSEA    時間: 2011-5-31 18:37

  似乎都買 2010 年出產的
作者: mituhashi    時間: 2011-5-31 18:44

回復 5# XSEA
! H$ t! U  X' j" F6 A1 O( w
! H: E, O8 X$ z( i3 \2 f' g, SCASE裡面白色的是吧...?, G6 @  O1 v; q; P3 b: `/ N& g
看到好幾位都是白色的了,這個有差別嗎? 還是單純恰恰好-   -) c) v) w9 z6 g5 f+ B9 ?

# d$ e2 \7 {2 W& n& g, @- o9 l之前是聽說 2008之後的比較穩
作者: XSEA    時間: 2011-5-31 19:24

回復 6# mituhashi
- L5 W( y4 U+ R5 b5 M- H" _9 N' I; Z7 r1 G7 R) J, T
LP 變輕了 哪會好?
作者: afdaafda    時間: 2011-5-31 20:23

LP變輕了...2 W# C+ a( v( q6 E2 u, Q
中間被挖空了.....
- S) E9 F/ [! t  i- p! a1 o' V* B# K" }+ I7 Y$ n
: O) [5 S, G1 {6 U+ G
好慘........
作者: steven60115    時間: 2011-5-31 20:54

這把也好漂亮...可惜買不起..存錢中...哈哈
作者: mituhashi    時間: 2011-5-31 21:05

回復 7# XSEA
; u9 B5 U+ h, O! J- w+ [% p, \' G2 p% V
喔,原來記反了..
3 P" N% |1 |. a8 u3 w( L! N; x之前有問過店家，硬盒裡面也是白色的，老闆說沒有輕量過
9 A9 x4 A/ j& Y4 E6 h有興趣的人,這真要好好研究..
# P+ o/ X+ ^! \3 D. b
4 m+ B6 C" V2 r, g+ v" V5 w不知道為什麼製作上要改變，厚實很好阿。是因為太重對表演者的負擔?
作者: komieya6425    時間: 2011-5-31 21:14

正琴一把阿  不過我覺得IB的琴盒真的很有質感
: o5 `; `% e& S. y1 q好像FENDER JAZZ BASS的盒子
5 _% U1 F3 Y$ r- E0 u都很漂亮   GIBSON的琴盒就簡潔有力了1 b/ \+ \1 W6 J9 c0 g  B9 \0 U: E
漸層真的很漂亮) Y3 c+ X/ s8 S4 Y% [
好好珍惜!!!  
7 H# `  I6 s' q- wLP琴變輕聲音會不厚實嗎?
作者: hotpk9951    時間: 2011-5-31 23:32

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: sulash    時間: 2011-6-1 04:24

哈...沒去秤重過 但就背著來說 我覺得似乎比Gibson老琴輕點
' Y8 |; r  ]3 x& w聲音的話 拿朋友老琴比 我的耳朵比較喜歡新琴的說2 T( ^! c! S9 y; N
手感的話 老/新琴都沒IBZ好彈(琴頸真的很粗)
作者: sm29716652    時間: 2011-6-1 09:25

琴盒好漂亮  好想要>"<
作者: sheang0302    時間: 2011-6-2 19:29

這陣子也太多開箱文了吧!!!!!!!!
+ |3 q2 I/ L- A/ X恭喜大大!!!!!!!!!
作者: guitarheaven    時間: 2011-6-2 19:38

羨慕啊!!
; V/ e& D6 K# Y. W我在用Comet
作者: s7z2bc34d    時間: 2011-6-2 21:05

哇啦 心好癢喔 好想也買LP
作者: dw200524    時間: 2011-6-3 13:37

回復 7# XSEA 3 n: g) x$ H  h$ T! `/ u+ N
9 u* D2 Y( \: }3 L/ B
9 y" o+ i: L% d! I& H0 c- u+ F
    有很多時候我真的懷疑那些說輕量化不好的人，有沒有聽過或者摸過2008之後的Gibson% S6 R  F8 C5 A+ D+ @5 ?
新的Gibson多做了很多舊的沒有的東西，除了原本的鼻音以外還多了共振而且沒有空心吉他
' j  M% U2 [3 U的回朔，當然新的改革就是很多人還不能接受，講白點1981年過後的Gibson就做了減重了
" |  Y% l# @- B/ E: G3 k不過是挖圓孔還沒多共振，聲音沒有沒挖圓孔的沉也沒有共振，卡在中間所以我說他不好合理?( ]1 P" O& \2 S3 {, D0 t: ?6 o4 r
唯一沒變的就是Gibson的鼻音Tone....還是你很有自信說在看表演的時候光聽聲音就能判斷7 u! [/ a/ B2 l( _; w
台上樂手的Gibson是否減重?如果不是的話我覺得你沒有資格批評任何一把Gibson。
作者: dw200524    時間: 2011-6-3 13:40

回復 13# sulash
( l: n# t3 P$ H. O7 Z7 ^  Q" Y9 [2 A2 [7 p/ C! C7 G* o

' `) {8 ]$ c6 i' a6 ?+ j    你會喜歡新琴是正常的因為新琴多了不回朔共振這項優點
作者: 百花繚乱    時間: 2011-6-3 14:27

回復 18# dw200524 - |) \- `. E9 U. ?# p3 w$ m

9 E& I" f. b$ w5 [( b* d& G
3 ], V% G1 \8 z& m. t0 {+ G. `那我有個問題可以問嗎.....1 E2 w4 k0 Z( G$ I/ e$ o& I& ^
那為什麼一堆人要去買GIBSON老琴呀7 ~& ~) @: A% v  N
而且價錢.....貴的要死....很好奇...
作者: dw200524    時間: 2011-6-3 15:51

回復 20# 百花繚乱 # A! J: l/ A+ h  c* ?! s

# }3 p6 e' `- C3 `) H
1 X7 n/ t7 Y3 r, Z9 v( w    老琴因為木頭與聲音的共振關西，隨著時間聲音會越來越好，你可以想成是紅酒的那套理論
) W( K- z4 z/ d1 C( G9 `或者那年的木頭實在好到成為傳奇.....也或者是太多偉大的吉他手都拿著那一年的Gibson(正59)
作者: 百花繚乱    時間: 2011-6-3 16:30

回復 21# dw200524 * W; l' u8 b% Y3 e8 q0 ]4 G
! g9 b" e9 _2 x- [2 c

2 D1 i1 y6 P& ], V0 x+ K& i那請問一下你有試過老gibson的tone跟感覺嗎...
( }) `. C, N- I5 k滿想知道的唷....% b/ Z* X- x- ^1 V/ X
再來新的gibson的設計挖空+ u/ f5 \' q: U5 t; M! |  J
這個方面...很多人說見仁見智...(聽說clean tone變比較好聽)
( ]( j' ?( P$ J' Z- r% q! P- W' D9 ?可是問題是現在的設計除了要減輕重量...我覺得對他的tone) I- A9 T1 W& j+ u5 g) |/ q
聽說新的gibson沒有以前那種沉穩的聲音......真的嗎...?' C0 B( c. o+ w9 F- j6 k' ~- u
現在的木頭用料是不是沒的以前好.....(神木被砍光光)
" B5 {  i7 y% f) `2 ^3 A, K雖然...我不是很愛gibson...因為他對我來說太重了.....1 k# E" D6 ~( o7 ?
那新...的gibson跟舊的感覺差別....可以請大大介紹...詳細6 a4 z, D. y& t( H6 o8 S8 o0 u
那個xsea版大好像也是拿gibson.....
作者: ann29375420    時間: 2011-6-3 16:42

謝謝分享囉!!2 o9 [, v, c, e& x2 ~9 [
受益良多!!
作者: aaa8246513    時間: 2011-6-3 20:50

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: w11    時間: 2011-6-3 22:24

像我這種學生買不起這種好琴像我這種學生買不起這種好琴
作者: dw200524    時間: 2011-6-3 23:30

本帖最後由 dw200524 於 2011-6-3 23:59 編輯 9 V& D! m0 L! `& R. a# \

+ Z! \" H- {+ y0 B+ {回復 22# 百花繚乱 0 V7 Z. B0 P# ?$ B3 q
9 S* B2 h0 o8 R

. u4 _" ]9 A- L( M6 l2 f9 h3 W    我試過完全沒挖的根挖圓孔減重的還有挖減重的....正確來講那也不叫挖空= =
" @4 u5 c3 h( K' B% E那是挖二塊木頭讓他共振....挖空是指空心吉他那樣才叫挖空，那差很大....
: f2 J" D9 C7 N! b2 T4 c
9 g+ S0 T2 n' K& S$ ~6 n8 _即使同樣型號同一廠的同一天產的吉他聲音也都不會完全一樣，完全沒挖的真的非常沉
- f0 f8 ^+ K6 s$ S( C/ b挖圓孔的會有很沉的感覺，有挖的一樣也是很沉，但如果你拿完全沒挖的比較你會稍微聽. g+ f2 z* l; f2 F
出完全沒挖的比較沉，像是悶悶的感覺比較重一些，如果你拿挖圓孔減重的跟挖空的比較
1 F3 c$ U6 [, }4 S那種感覺就是很尷尬的感覺= =如果你都開破音其實很難比較出來.....講真的是這樣...... [4 S& w" S2 p/ x  T& D$ C) Z
如果開Clean是很明顯的有挖的贏完全沒挖的跟挖圓孔的....0 z$ q' u2 u1 M* _
最共通點的還是鼻音都很強大....聽到Gibson的聲音整個就是很感動
7 E! c# T/ K9 ~3 `+ g0 t& h但是如果你要光以重量就否定一把Gibson我會覺得很膚淺= ="
6 R. L+ Y2 o9 Z* O什麼叫有挖的怎麼可能好?.....除非你真的能在台下只聽聲音馬上說
2 n; I: Z+ T& {. k* h- G幹!這是有挖的，聲音好不沉喔~新的Gibson越做越破2 {/ {3 I) f$ N" |1 f: m
很多地方都有在吵這個問題，我提出的觀點在於在台上我不說你會知道這有挖??& D' i( k4 o$ C# ]4 t
或者批評的人真的有實際接觸過有挖的?還是根本是觀念上直接批評....!?(我希望不是這樣)
% d8 d9 z/ J' j: {2 e8 T( c
! v# T3 N+ ]( D/ e如果你有接觸過你說很濫我沒話說，喜不喜歡回到原點就完全是主觀意識的問題0 \8 y  _" ~3 y2 j9 e1 E

" g# [9 n, A1 L8 X, C/ W' [每個人都有資格說這個不是我喜歡的，但是如果你要判斷說是這東西不好，那我想我們( [- H- S" T$ F; ~% @! D  S. l( N
在討論的問題應該是在，真的是像你說的這東西不好，還是你個人不喜歡這個東西的問題上。
& W( D: M3 g/ Y8 `* H9 _& F) P9 E% R
或者是你有能力判斷挖圓孔減重的跟現在你們稱為挖空的差別/ x5 u. _% [4 g( K5 l" P* D6 t$ H

' N/ L) _( ?6 G4 i/ f% C我個人判斷用比較簡潔的話來說就是都有鼻音然後都有沉，除了你跟完全沒挖的比較會覺得沒挖的比較沉些以外，都各有特色聲音都很好聽。; `6 P0 ]4 g( @- h

* F% Z5 Z) s# \; `" s# X% ]此外以外我的言論或許有些冒犯根激動也請見諒，也先各位說聲抱歉.......
& Z8 E( r: I) e' g% U$ n(自己喜歡的東西如果被批評是很難會"爽"的....相信各位也是一樣)
1 B. _( l7 F* h( D9 t* ?9 Y0 Z& |如果你是沒聽過就批評的話...........我會更不爽
作者: 百花繚乱    時間: 2011-6-4 02:17

回復 26# dw200524
5 T0 P5 d7 l0 d
) w, m& o% [$ G/ T9 o  C& q) s& v其實....我只是想知道有關gibson琴的一些相關
0 L) ]) a0 f4 Q: u- G: a# W. A; X. A一方面有討論這個論壇才不會死沉沉的啦/ i  H3 [2 D/ [+ ?9 u
這樣大家也增加不少知識....說聽不聽的出來這是不一定拉
6 j8 Z4 t; H9 Z$ a% V8 Y就是有一些特別不一樣的人就是會聽出他的差別......: K+ V4 Q2 E6 }) ]
話說回來呀...除了有在玩樂器的人在台下也沒幾個人會注意...9 ]' X0 y5 U. x% s9 x# Y. M+ R' M$ q
再來...我不是不喜歡gibson拉....是不愛他的重量...* {7 ^6 F0 q5 [6 |$ |5 A2 t
因為我自己也有一把epiphone...也是很重.....(其實還不是自己喜歡買了發現太重)% o; _0 \5 O. x- X
所以是我的話應該也會考慮去買也挖的吧...; e3 \) |+ [: n5 S  A
不然如果長時間背著真的很累.....不要把我當美少女壯士.../ X( |# [" V( c
還有xsea他是他...我是我請不要弄混了......(也不是要幫誰講話拉)
6 I0 @) F9 _, L' f他應該不是喜歡gibson...不然買那把琴作什麼......
, u: M4 G5 g5 F4 k2 q, i應該說是他喜歡那種低沉的鼻音...老tone的感覺吧.....
0 }" j' G  m& d我只是希望大家多多討論....麻煩大大在多回一些文或是順便寫一些教學文....
作者: dw200524    時間: 2011-6-4 02:29

回復 20# 百花繚乱 * c1 [. p' X7 Y0 |
  q: ^3 h" W' I

3 g" ~, w6 \4 x2 E/ Z0 t& g    補充一點如果是很老的老琴的話...50年前那種就是Gibson火紅的那時期的琴195X
$ N4 G2 V5 x+ D" R是真的有比較好!!
7 F( o; `% M& u2 J" D+ s7 H" J) A1 E; _8 G  ]3 T* T1 z
木頭方面↓$ N9 q. `9 t% W. s7 f9 L' g1 r
木頭是長了好幾百年的樹砍下來的;跟現在用農場種植栽培的木頭有很大的不同% t7 \% X! z1 x

$ B0 L# f! O3 j2 ~黏膠部分↓! Z! C* p8 ^2 C" h: S. L! K' g/ F
50年前的製琴廠用的是hide glue(動物皮骨提煉,遇熱可化開)，這種膠跟幾百年前小提琴用的一樣,這種膠可以滲入木頭;硬化後跟玻璃一樣而且很薄(木頭跟木頭間隙很小加上硬化後跟玻璃一樣所以不會吸收震動)現代用的黏膠並不會滲入木頭，是在木頭外形成很厚的膠質粘合,所以每片木頭變成獨立的，震動不能很確實的傳導。& \- b& H$ B; S& d' z

8 P6 j) x" O' w5 fnitrocellulose lacquer(硝化纖維塗料)乾了會很硬又易脆,可以跟琴身合為一体傳達共振.但是因為很硬又易脆所以現在的工廠沒有使用了.現代使用的漆都有加朔型劑使漆面成型容易且不易脆,卻會吃掉共振  R( a0 k2 T# Z' h4 X

4 n! V- X" F) x# K( [+ j結論是如果買那種天價的Gibson(195X)就數據跟評價方面都顯示,百年木頭外加沒挖能沉,黏膠關西
' S# G( }4 p# C1 Q/ z所以不用挖就有共振，除了高把位不好彈以外.....老琴簡直就是達到無懈可擊的境界了。
/ p4 B* ^+ Z( W7 \% i; I/ F# R: [1 z' e  A! H8 x7 O' v* a. m
當然這種東西已經接近古董取向的東西了，也可以說是夢幻了!?沒減重的我是有摸過但是50年前的
6 _1 r  s0 G- c; _* q7 j' I目前還沒摸過沒辦法給你實際評價，不過如果你指的為什麼這麼多人要去買Gibson老琴是什麼原因0 F) e" S: G  O

) z7 ?+ e0 g4 ^) o. d估計就是以上這些原因了，希望這些資料對你有幫助.....
8 }, R2 N/ o# P2 P8 W看字就流口水了....(滴)! W# S% H5 G: a: T* |; _

% `4 ?1 q9 s/ t8 q' z" [. I百年老樹and絕版膠....是還有謠言說1959年的製功方面特別更"細"拉......
) t0 b) z" R. R話說全球暖化...Gibson可能也要負一部份責任了?
) H9 _; ^, t5 j9 R; x3 f* F" B' {) w
1千萬跟10萬的差距就是還沒聽聲音就勝負已分了......(比喻)
1 U- u8 g) ?$ b' R3 [$ |( c1 N  E- p8 E7 R0 J$ v
當然如果不是這種.....3 }' G. H5 ]& W7 U  i

1 ]; b$ ]. T& L* M- Z那...可....真就有得比了喔!!
作者: dw200524    時間: 2011-6-4 03:09

回復 27# 百花繚乱 4 {2 Q) A# O, c  L4 s- n

: \. P$ S1 P2 N( ], S7 q/ M3 g9 H3 T% W& j
    我沒有把妳跟xsea搞錯啦XD，這算是打給大家聽的...不是針對妳抱歉簍...3 `2 }7 l7 ]( f: [6 I( z9 M- l; [$ o
Epiphone我的感想是手感差了Gibson一些，鼻音好像...可能有?....$ z5 [! q$ u  \" M

# y, Y5 S" x4 g! V% O樂器行試了幾把心得是聲音滿沉.....聲音也算不錯..可是跟Gibson那種感覺就是有差(聽的出來的那種)
" U) K. _! @9 E( w5 o( r- h輕不輕重不重其實不是最大問題....木頭,黏膠,製功,年份,花紋,型號,聲音,都是因素
' W) ~( P3 j& {  P- f而且已經不太是好與壞的問題了，都變比較性的東西了....如果2樣東西都很好那麼前者是比較$ }* F% @0 g9 x1 H% A
好的，或者是比較接近你的偏好你就會認為那個比較好，但是這並不代表後者就真的比較差(不完全是)
8 q% L- t% _. v9 y! H$ B1 t: h+ u* s" M. S0 L
小弟還去五金行使用了磅秤....重量是3.8Kg.....個人是覺得也沒輕到哪啦= ="
6 R; |1 |" L  t$ D; L- U9 i. l9 t如果說他真的挖掉一堆木頭超多的那種....還能有3.8Kg....我實在也是很佩服Gibson/ l8 W  b) m7 s$ J7 i8 }/ M+ s

" d& P" ?: L: J- K6 `; O3 e如果未來妳想買Gibson建議買SG吧...好像又更輕一些也很經典高把位也好彈
( \9 i+ a, y! C# J3 a+ m! f5 k& A也有鼻音而且價格，比LP便宜太多了.....  f$ N7 Y! J4 E4 A8 H# a+ j3 A

3 S3 J" E3 B0 z  F  s* J8 K" ?或者妳覺得接近4公斤其實算輕的那買LP輕量化的也是OK9 n- \- u7 \7 H* l* `& n' ^

, b( t. k5 h9 h/ U2 F, t1 g( }Gibsom稱那種有挖的設計叫做chambered←專有名詞   中文翻譯→房間7 B3 n$ s- {- ]; t- V. F, k' q) ^
不過一般是都會說chambered不會說是房間或者是挖空拉....' a: u# A- Z% }) }1 J8 y8 R
畢竟說是挖空也不正確....或者如果你覺得快要4KG的琴說是挖空的很合理....: ?/ |5 B& R( t8 O2 w. B4 |7 v
那我.......無話可說==││
作者: aandyboy8tw    時間: 2011-6-4 10:21

LP變輕感覺會很怪吧= =~!!
2 T  I" P+ f1 L; F% A6 ~$ Y$ E# S大家都好有錢喔!!
作者: 百花繚乱    時間: 2011-6-4 10:30

回復 29# dw200524 " W! k# e" Q3 m* K; t$ q

# c, E: F6 _" G. |  G$ L9 D2 q4 t1 Q$ z3 m( z; I4 g" |" k/ \
今天我也拿EPIPHONE去秤重....
% C& M9 Y$ H/ w6 `真的..怪了...比你的重那麼一點點說...4.6KG
- S) K( Z8 K7 E9 j管他的好聽好彈就好了......管他有沒有挖空...
: J, D- E( [0 p9 h/ NSG....我有想過要買不過我比較有興趣YAMAHA的SG30005 J* A) Q; l% Q7 O1 {
其實最想要買的是PRS 24 TOP 10 .........
% u3 S# V% m- @9 y6 t- v真正的重點來了.....沒錢....就算現在開始只喝水也要很久...... }& f; V1 P2 u( M
之前花了錢買新的那把CAPARISON....零用錢都被限制的很...
作者: zhang951753    時間: 2011-6-4 10:34

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: dw200524    時間: 2011-6-4 12:49

回復 31# 百花繚乱
) F- o- g& s, Y1 A; g( V. O) o5 a( ]
, \( ]; f1 }7 B+ c# r! }* N
    PRS手感跟品質還沒比就知道贏Gibson了這是一定的，這也是很多
- K% b, I2 ]4 ~$ d2 \喜歡Gibson的樂手很多跑去當愛鳥人士的原因....或者把Gibson作為收藏% u: p/ o, z7 v' X; J' R
使用上選擇PRS，PRS的做工品管真的做到沒話講= ="
# E4 J3 z  N; c9 O$ C% M- R, w" X& M
除了Gibson的特殊鼻音Tone，PRS一直沒辦法有以外
4 d8 ~- v1 k4 @
/ M3 S; _. Y! T9 P1 l0 {6 X: m8 N你的EPIPHONE還比較重阿，如果是嫌重的話還真的滿能考慮08之後設計的了: O0 A0 E  M6 m4 z3 d) @* B
YAMAHA不太妥吧....他們做的琴都普普....
作者: 百花繚乱    時間: 2011-6-4 14:28

回復 33# dw200524
: S# S% K4 |6 b/ `& a9 ?5 B/ b3 o2 t, Z/ P+ I
  n" ^$ u& V- c- D1 q8 ]
YAMAHA 的SG3000是一個收藏品(現在的價碼貴的嚇人)# j; Y" }  e3 k! d) ^
現在就算有錢要買也很難.....9 c; o- E0 U3 A6 o
4 s$ J8 }) y% r: {
[Youtube]Yh0wNFT31ds[/Youtube]. p& }# Q2 G1 \& r' [+ x! s

! J0 t9 X6 r4 d- `8 M: [; H參考一下這篇文....http://www.gtplayer.com/viewtopic.php?f=18&t=13368

圖片附件: prod_sg3000_l.jpg (2011-6-4 14:21, 19.67 KB) / 下載次數 1
http://gita.idv.tw/bbs/attachment.php?aid=26181&k=9a3fa1466978975d60e35a23df24025e&t=1720024610&sid=zWon4b

作者: dw200524    時間: 2011-6-4 14:51

本帖最後由 dw200524 於 2011-6-4 15:06 編輯
! Y8 F, Y# i: g: I; X/ f( n+ ]" g, F$ P0 _+ D1 E
回復 34# 百花繚乱 - [* k3 M0 l- Q. }3 b6 Y" X
" h% ^7 w8 n8 K2 C2 S

9 U3 a" W. h7 p9 J1 R6 n5 W    如果是在意高把位的話....SG下去就可以了阿.....出力的那個鼻音...是Y牌不可能達到的- ?& \: X5 i! i+ H( I
SG跟LP恩住的那個音= ="你可以聽聽看....或者不是所有人都喜歡這特別的鼻音啦...
: Y1 Z. _; G$ {2 |畢竟這玩意是Gibson才擁有的...特殊技能!!?3 t6 e6 v6 \2 i4 T/ C7 g- b6 Y5 ^
[Youtube]Lrj5Nfw12IA[/Youtube]
, [/ `: u9 `. i* D24秒之後切換為破音...連壓強力和弦都有那種上去的鼻音= ="
# j5 m# \( K. i1 u5 _Solo後最後面還有大Solo= ="我說的就是這種鼻音...跟滑音的時候尤其明顯8 u( Q, ]5 u- r, C
" D$ q9 Y4 b: k4 v
有拉你說的那把Y牌的琴聽起來聲音相當優美....Gibson算是帶凶的吧,或者玩藍調再用的
7 F2 L, [# O' a9 l1 V, D1 M可能性質不一樣吧...總而言之都是不錯的琴XD各有所長~選你所愛吧
作者: kai32319    時間: 2011-6-4 22:23

gison的琴頸真的蠻粗的!!
- t. ?4 |2 `$ f9 H' j我個人偏好ibanze欸~!
作者: smelly520    時間: 2011-6-5 00:32

不錯的開箱文 內容可以在多些 或是介紹這款的重點~
作者: sulash    時間: 2011-6-5 01:17

To smelly520 : 其實DW兄在他那篇已經有介紹08後STD特點在哪...
, i+ T- \5 p* W3 S# {: K+ JToDW: 哈~想說等這把變老琴時 會不會真的聲音變好??
" M7 i! W% D. X3 j' lTo Kai : 我也是從木吉他跳進來電吉他 所以琴頸我還可以適應 反正凹不上去 就拿IBZ來彈 : g5 A$ j7 [; S. G# g3 \
, X! t8 u6 K! @" ~. k7 ]* j
補一個我很喜歡的歌 中間的一小段solo(非常小段) 希望大家鞭小力一點
1 E" J5 o' B+ h* e# {http://mymedia.yam.com/m/3311995
作者: aa46825579    時間: 2011-6-5 07:53

好有錢阿~~都是名牌琴
作者: et41502    時間: 2011-6-5 15:37

我連1.5萬的都買不起了...0 K: Q- ~9 R. M9 r
新手琴萬歲= =....
作者: 許董    時間: 2011-6-5 18:06

琴真好看
0 I& U: u. P: s) W& W/ r可是一副好貴的樣子6 W8 H1 c+ j2 d1 `
作者: CTK    時間: 2011-6-5 21:11

吶喊~!(好漂亮阿)~!
作者: dw200524    時間: 2011-6-5 22:30

回復 38# sulash
4 n* H3 C) [  o
! v" M4 q( G- a& _( T8 l+ L8 o4 ~% ^7 |' a2 D
    To sulash：是聲音本來就很好了，變老琴的時候會不會變更好。
作者: bernie1263f9    時間: 2011-6-6 12:26

本帖最後由 bernie1263f9 於 2011-6-6 12:28 編輯 2 L+ h/ e: Z* D4 l. @) q

/ ^+ R5 p/ H# G( e' r回復 5# XSEA / r) U& Y$ b, _& h3 w' O
早年代的都太貴了...
作者: ronaldhaha88    時間: 2011-6-6 13:04

都是好貴的琴耶...好想有一把...
作者: wwwdin    時間: 2011-6-6 18:24

太重很有可能，另外一個就是音色不好聽 :S
作者: stranwcool    時間: 2011-6-6 22:28

有錢人呢
作者: w24312858    時間: 2011-6-6 23:12

有錢人阿!+ c; l9 x: {# ^2 y2 e# z
最近怎麼那麼多開箱文阿!
作者: backboy0214    時間: 2011-6-7 16:24

見到都想買
作者: axau2vmg    時間: 2011-6-24 10:40

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽



歡迎光臨 小新吉他館-自學木吉他、電吉他、烏克麗麗、貝斯、木箱鼓、電子琴、採譜 教學網站 (http://gita.idv.tw/bbs/) Powered by Discuz! 7.2